第22頁(第1/2 頁)

某當年曾有機會和擔任中央臺歷史主講的孫恭恂教授探討過這個問題,對孔明頗有微詞孫教授一席談後,大有如夢方醒感覺,特回憶如下,以饗諸君

平心而論,魏延的突襲成功率很高魏延是一個出色的軍事將領,熟悉漢中情況，但是很會作戰卻沒有政治眼光,諸葛亮不用此計,並非在惜那五千人馬,也不是他不敢弄險,而是因為,從全盤政治考慮出發,這個計劃與蜀漢的全盤戰略存在著衝突

北伐目的是什麼? 打的魏軍落花流水,驅除曹魏,一統中原,這就是魏延想的事實上蜀漢和魏國的國力相差七倍,單靠現有的軍事力量,就展開蜀魏的決戰對蜀國真的有利嗎? 答案顯然不樂觀諸葛亮北伐的真正目的,並非與魏國決戰,而在於斬斷魏國右臂,控制河西走廊,改蜀漢南北攻勢為東西攻勢,依靠雍涼積蓄力量,這是比較現實的作戰方針事實上,如果不是街亭失利,此消彼長,吳蜀聯合軍與魏國的力量對比就會出現變化

這是諸葛亮從全域性上對隆中對的修正,他清醒的認識到荊州不可以復得,益州不足以制天下,控制民風剽悍的西涼,自西向東居高臨下,則為蜀漢取得北周滅齊的君臨態勢如果攻佔雍涼,後來北伐困擾孔明的兵員,糧運,甚至人才問題均可迎刃而解,而且背後還沒有一個可能隨時背盟的東吳

消化了涼州以後,蜀,吳就可以象兩個不同方向的絞索,慢慢的把魏國絞死諸葛亮是並不打算畢其功於一役

所謂穩妥之道,指的就是這個

而魏延是軍事將領,他是不需要考慮國力,經濟,外交發展方略等等的,他考慮問題,是從戰術角度考慮,就象巴頓永遠抱怨上司捆住了他的手腳 -- 因為他根本不用考慮坦克的油料從哪裡來,彈藥又從哪裡送上去如果按照魏延的辦法進軍子午谷,或許能取得長安,但戰略上會給蜀國帶來三大弊病

?

2006-01-17 08:41:08

大 中 小

一長安易攻難守,蜀軍守衛長安,其補給線要經秦嶺跨隴西學習大熊貓爬山越嶺,顯然太長了,處處都是街亭在長安地區如果兵少,守不住,如果增兵,就很象馬超之敗的翻版放棄長安,則 -- 何必去攻它呢?

二蜀軍戰略重心東移,長安以西的魏軍力量尚雄厚,如果東進,蜀軍面臨兩面夾攻對比一下,諸葛亮從比較西面的祁山出擊,目標是隴西佔據隴西以後,西面殘存的魏軍力量薄弱,自顧不暇,大可傳檄而定,東面守住街亭山地魏軍就難以西侵,可以很好的消化涼州了

三諸葛亮並不想一開始就引起魏國的絕對重視,理想的局面是攻佔隴西後魏國才如夢方醒,再調動人馬,就來不及阻止諸葛亮經營隴右了實戰基本也是如此發展的 -- 當然,趙雲的疑兵起到了極大的作用如果一開始就先聲奪人,直取長安,無非驚醒這個&ot;沉睡的巨人&ot;換句話說,諸葛亮要打的是一場區域性戰爭,而魏延想像的是一場全面戰爭

無疑,長安會讓蜀軍品嘗一下&ot;雞肋&ot;的美味

戰術要服從戰略的需要,所以,要負責全盤戰略的諸葛亮來做決斷,魏延的計劃,只好放棄了諸葛亮,恐怕也一樣的覺得可惜

那麼,為什麼魏延不服呢?因為諸葛亮的理由不能服眾,很多朋友也這樣認為,因為孔明的看法似乎沒有什麼有力的論據

誰叫你是魏延,不是龐統呢? 談這個戰略魏延的級別還不夠,就象火攻曹操,只能周瑜魯肅明白一樣,要是一開始丁奉徐盛就都通知到,只怕曹操也該採取相應防範了對於一般武將,諸葛亮的戰略只能是象公開的一樣 -- 挺進中原,消滅曹魏,否則,士氣何在?對信仰漢室的北方遺民影響又怎樣呢? 諸葛亮是不能夠告訴大家,我們只要打下