第 110 章 刑庭（五）(第3/4 頁)

法所得83500元。第一組證據是銀行轉賬記錄，證明被告人已在庭前繳納罰金。”

辯護人3：“……被告人xxx的殘疾證，證明xxx系肢體殘疾的一級殘疾人。”

辯護人4：“……被告人xxx所在的村委會出具的證明一份，證明xxx家中尚有八十歲的母親，和兩個只有五歲、九歲的小孩，整個家庭都靠xxx來支撐。”

……

被告人的辯護律師出示的證據，審判長也要組織質證。

被告人本人自然是沒有證據的。

主要發表質證意見的是公訴人。

曹俊楠臉上沒什麼表情，他淡定地質證。

“對這一組證據沒有意見。”

“公訴人沒有意見。”

“公訴人認為這一組證據不能作為被告人從輕的證據。”

“公訴人認為該組證據不能實現辯護人的證明目的。”

……

姜海藍一邊記筆錄一邊在腦中“說”道，【說到羈押期間表現，我之前有個案子，被告人在看守所的時候，看守所的管教和他們說，表現好的話可以爭取減刑。】

【管教這麼說是勉勵他們在羈押期間遵紀守法。】

【後來被告人對我提到這個羈押期間表現證明，我向承辦法官提及時，法官說他們的卷宗裡有這份材料。】

【不過我也不確定，是每個案子法官都會讓看守所出具情況說明，還是要看法官個人。】

——

武周位面。

上官婉兒奇道，“他們的公訴人，不只是要舉證證明被告人違法犯罪，應當被追究刑事責任。還要出示對被告人有利的證據嗎？”

那

() 這個公訴人……怎麼感覺有些……複雜？

武則天道，“公訴機關和被告人籤的那個認罪認罰，就已經將被告人的從寬從輕情節考慮了進去。”

上官婉兒點頭，“所以，婉兒不太能理解。”

武則天望著天幕，語氣平和，“公訴機關畢竟是政府部門。”

姜海藍不止一次對她的當事人說過，量刑要看檢察官和法官如何考慮，她只能儘量去爭取。

這是自然，律師又不是政府的人。

“被告人自己和他們的辯護律師，可以當庭出示證明自己罪輕或無罪的證據。”狄仁傑若有所思，“沒錯，他們的法律規定中，有一些從輕減輕情節。”

這一部分從寬情節的證明材料，公訴人可以出示，被告人和辯護人可以出示，法官可以依職權調查。

嗯……

從一定層面上來說，他們這樣規定必有其合理性。

避免判決判得不夠精準。

姜海藍是怎麼說的來著？

狄仁傑思考了一會兒，恍然大悟，“罪責刑相適應。”

姚崇認真地聽著辯護律師們舉證，檢察官針對該項證據發表質證意見。

也讓他了解到哪些可以作為減刑的依據，哪些不行。

比如提前退繳“違法所得”，提前繳納罰金，可以證明被告人具有良好的認罪態度？

羈押期間表現良好，證明被告人已經認識到了自己的錯誤，具有悔過的決心？

至於殘疾？姚崇皺了皺眉，一級殘疾人是什麼意思？就像之前提到過的傷情鑑定、傷殘鑑定一樣，殘疾到何種程度也是可以做鑑定的嗎？那一級是輕還是重？

宋璟不大能理解，那犯人上有八十歲的老母親要贍養，下有兩個未滿十歲的幼子要撫養，為何公訴人會說這份證明材料不能作為給被告人從寬處理的證據？

尊老愛幼……

他想著各家思想，想著法律。