第3頁(第1/2 頁)

根據哈普古德教授的研究，這些地圖集和一些原始地圖輾轉流傳到其他學術中心，尤其是君士坦丁堡。1204年，第四次十字軍東徵期間，君士坦丁堡被威尼斯軍隊攻佔，這些地圖落入歐洲水手和浪人手中：

這些地圖大部分是地中海和黑海地圖，但其他地區的地圖也流傳了下來，包括南、北美洲和南北極的地圖。顯然，古代航海家的蹤跡遠達南極和北極。說來也許不可思議，但證據顯示，某個古代民族確實曾經在冰封之前勘探過南極海岸。這個民族顯然擁有先進的導航儀器，可以精確判斷經緯度。他們的航海技術，遠遠超越18世紀下半期之前的任何古代、中古或現代民族。

這些年來一直有人推測，遠古時代，地球上曾經存在一個如今已經消失的文明。上述的航海技術足以證明，這些假設並非純然是空穴來風。古代航海技術的證據，大部分被學者斥為神話，但我們在這裡提出的證據卻不是輕易可以推翻的。我們的證據顯示，以往發現的那些證據現在必須重新提出來，讓學者以開放的心胸重新加以評估4。

儘管愛因斯坦（albert este）強力支援哈普古德的推論（見下文），而且，連美國地理學會會長約翰&iddot;萊特（john wright）也承認，哈普古德&ot;提出了亟待學界驗證的假設&ot;，但是，至今仍未有學者對這些神秘的早期地圖，進行深入的科學研究。哈普古德在學術界的同仁，非但不曾讚揚他在人類文明研究上的貢獻，反而刻意打壓他。直到逝世之前，他的觀點和研究工作備受譏刺，而這些批評往往是&ot;尖刻的、瑣碎的，禁不起事實的檢驗，迴避了真正的問題&ot;5。

愛因斯坦觀點

已故的查爾斯&iddot;哈普古德教授，生前在美國新罕布夏州基思學院講授西方科學史。他既不是地質學家，也不是古代史學者。然而，他的研究卻對世界歷史和地質學產生極大的衝擊。他的成就應該會受到後人肯定。

愛因斯坦早就看出這點，所以，他破例為哈普古德在1953年寫的一本新書作序。這年也就是哈普古德對皮端&iddot;雷斯地圖展開調查之前的幾年。在序文中，愛因斯坦指出：

我經常接到各方人士來函，要求我對他們尚未公開發表的論點和觀念提出一些看法。當然，這些觀念和論點大多缺乏科學根據。然而，接獲哈普古德教授的第一封信時，展讀之下卻讓我大為振奮。他的論點雖然簡單，卻極富創意；如果能找到確鑿的證據，他的觀點必將對地殼的歷史研究產生極為深遠的影響6。

哈普古德這本書所提出的&ot;觀點&ot;，其實是一個全球性的地質理論。他試圖解釋，南極大部分地區，直到公元前4000年，為何能一直保持無冰狀態。此外，這本書也探討地球科學其他許多異常現象。哈普古德的論點簡述如下：

1、南極大陸並非一直被冰雪覆蓋，在某個時期它的氣候曾經比現今溫暖得多。

2、當時這塊大陸氣候溫暖，因為在那個時候它的地理位置並不在南極，而是在南極以北大約20o0英里處。換言之，當時它的位置是在&ot;南極圈之外的溫帶，或溫帶和寒帶之間的地區&ot;。

3、在一種名為&ot;地殼移置&ot;（earth－crt displacent）的地質機制（plate－tectonics）運作下，這塊大陸轉移到目前所在的位置，進入南極圈之內。這個機制不同於結構地質學上所謂的&ot;大陸漂流&ot;（ntental drift）。它指的是：地球的整個外殼&ot;有時可能移換，如同一隻橘子的表皮，松俄後就會整個的移動&ot;。

4、根據哈普古德的推測，&ot;地殼移置&o