第19部分(第1/5 頁)

真是瘋了。

“我難道不能去向他們打聽嗎？”渡來問道。

“先別說能不能……首先這很不禮貌吧？”我回答道，“這樣做太魯莽了。你一個陌生人跑到女兒被殺害的人家裡，對別人被殺的女兒的事問七問八——別人肯定會發火。就算不發火，別人還在悲傷之中，這可是殺人案，而且還沒找到兇手，能不生氣嗎？”

“確實生氣了。”

“我就說了。”

連我都捱罵了。

為了解決案件，經過了正規的手續，而且帶著最大限度的關懷之情去和她打交道的我，都被說得簡直不是人。還因為粗暴部下的不考慮對方心情的冷淡態度，連我都要跟著被厭惡。因為我是負責人，正因為這樣才沒有辦法。這還沒什麼要緊，但是，連那些部下們——都說我冷血無情。

我明明很認真地做自己的工作，卻……

這樣的小混混肯定要被她討厭的。

不——這個不重要，重要的是……

“你不但調查受害人親屬的住所，還貿貿然地跑到人家家裡去，你這種行為，雖然不是犯罪，但也足可以說得上是帶有犯罪性質的了。”

“還是不能這麼幹嗎？我不是為了工作也不行嗎？”

“因為不是為了工作，所以才不能這麼做吧。”

“但是你剛才不是問我是不是記者嗎？是記者才不行吧。”

並非如此。

“如果你是記者，那就是說你在做著不顧規矩的最差勁的工作，所以我才會問你是不是。你聽好了，渡來，我們警察擁有利用職務便利刺探普通百姓隱私的許可權。這是因為，如果不這麼做的話就無法盡到我們的職責。這與情感無關，是我們必須要這麼做。”

沒錯，就算覺得討厭也必須這麼做。

“但媒體是沒有這種許可權的。不過，他們身上有著‘採訪報道’這種光明正大的理由。剛才也說過，這世上有知情權和新聞自由這兩種東西，但這並不代表就擁有了可以侵害人民生活和權利的免罪符。所以，不管有什麼附加條件，他們的採訪報道都應該建立在採訪物件態度友好的基礎上才成立的。正因如此，才需要對倫理與規矩懷著十二分的敏感來對待。做得過頭的採訪報道是會引起大問題的，如果採訪報道惹火了被採訪人，那這工作也搞不下去了。”

“這些道理我明白，但是我並不是為了工作才……”

“你給我聽好了。”我稍微提高了嗓門，“如果不是為了工作，那就更不可原諒了。”

“不可原諒？是警察原諒不原諒的問題嗎？”

“作為一個人來說，這是不可原諒的。”

沒錯。

警方並不能對這個男人做什麼。如果是對調查造成了干擾的話那還另當別論，但眼下這個男人只能說是個麻煩的男人，是一個不能體諒他人心情的渾蛋。就算這傢伙的所作所為是多麼不道德，只要是還屬於民事範疇，警方就無法介入，不介入是原則。

“作為一個人不可原諒嗎？”

“是的。我是警官，但首先我更是一個人。看到一些過分的行為，我也會有憤怒的時候。這世上的事分為能做和不能做兩種吧。”

“不能做……嗎？”

“你還沒明白嗎？我是說……”

夠了。

就算我在這裡大聲申斥他也沒什麼不可以吧。

因為，這已經不是有沒有觸犯法律，有沒有構成犯罪的問題了。雖然量刑是法院的工作，原不原諒並不是警察的工作。

不對。

雖然原則上警察不介入民事，但這連民事案件都算不上，只是公眾道德和社會規範的程度，也許更低。這樣的話——就算是我也有插嘴的