第4部分(第2/5 頁)

上出去吃飯吧，我買單”，或者“下月去度假，機票我付”。

產權明晰的家庭，給他們帶來不少好處，至少，一切都明明白白。生氣的時候，他會衝進自己的書房，將門反鎖，這就意味著，這裡是我的私人空間，你無權進入。為什麼事兒拌嘴了，她也可以很孩子氣地關掉他正在看的電視，大聲叫嚷：這是我買的，你別看！

在他遞上生日禮物之時，她會在心裡暗自衡量，這樣一份禮物，會花掉他本月收入的幾分之幾。顯然，用月收入一半給老婆買禮物和用月收入的十分之一給老婆買禮物，絕對不一樣。

如果錢都放在一起花，還會這麼計算嗎？她有時想。

AA制的最大好處是“產權明晰”，明晰的產權，必然導致每個人都努力保護個人利益，並且追求利益的最大化。

她說：咱們換一個液晶電視吧。3萬塊錢，一人一半？

他的興趣顯然不大。

她心儀許久，但又不甘心一個人將電視買回來。既然是兩個人看，為什麼只一個人花錢？她覺得，在家裡的奢侈品上，她已經付出不少。他不太看重這些東西，但只要它們存在，就絕不拒絕享受。

。　想看書來

從AA制開始到AA制結束（2）

計算的結果，她買回了那臺電視，搬進了自己的書房。

看著她的舉動，他什麼話也沒說。可是沒多久，他給自己換了一輛新車，卻沒有給她一把鑰匙。

兩個人都沒有明說，可心底裡的界限卻日漸分明。

以前，都是她打掃家裡的衛生，自己動手或者找小時工。後來，她對他四處亂扔東西忍無可忍，解決的辦法很簡單：各自的空間：書房，自己打掃；公共領域：客廳、臥室、衛生間、廚房，一分為二，各自負責。從此之後，她努力對不該自己負責的區域客廳、廚房，視而不見。最壞的結果，大不了躲進自己書房，去外面吃飯。

誰都不干涉對方的空間，誰都不改變對方的生活習慣也不為對方妥協。AA制能夠保證這一切都不折不扣地實現。

到了不得不分手的時候，一切都異常簡單。各自的存款，各自的財產，各自的賬務，共同家裡的一切，分屬每個人。

付出與所得相等。只是，感情不在此列。

私房錢裡的安全感（1）

“錢是共同的”這個說法有時並不準確，不管是最初的“私房錢”還是後來的“AA”制，都說明婚姻的共同體中，多多少少存在彼此分離。

朋友Lisa剛從法國歸來，我們都以為這個絕對西化、曾經聲言婚姻一定要“go　Dutch”（AA制）的現代白領，一定會帶回一個金髮碧眼的外國人，結果卻出人意料。

Lisa被一個典型的中國男人從法國接了回來。小鳥依人地站在這個男人的旁邊，曾經的獨立、好強、咄咄逼人煙消雲散，哪裡還有一點女權主義者的影子？

“男朋友可以有異國情調，熱情浪漫，嫁人可是一定要嫁給中國男人，這樣才有安全感。”

Lisa詭秘地微笑，一副身經沙場、運籌帷幄的模樣。

出國前，但凡赴男人的約會，到結賬的那一刻，Lisa都會鄭重其事地講：Let’s　go　Dutch（咱們AA付賬）。漂亮、聰慧、高薪，這一切都足以使Lisa信心十足。她看不起男人的小家子氣，看不起男人婚後為了給自己留點兒自由而攢私房錢。當然，也瞧不起女人在愛情中的患得患失，追蹤老公的電話、檢視他的電腦、緊緊把控家中財政大權。

周圍的傾慕者遵循著Lisa所有的行為準則，卻到底沒留住那顆自由無拘的心。出國前，朋友們送Lisa。這照例是一場AA制的聚會。可最終結賬時，那個不顯