第2頁(第1/2 頁)

若說起來，那是個極簡單的事件。某個有錢人被殺，他的兒子作為第一嫌疑人遭到逮捕和審查。這個有錢人的兒子為了洗清罪名，而聘請了阿q拉為他蒐集脫罪證物。

說是調查，未免有些片面。嚴格意義上來說，阿q拉的工作，只限於尋找對委託人有利的證物，至於所謂的&ldo;調查事件真相&rdo;，那都是冠冕堂皇的廢話而已。

當然，出入案發現場絕不是一個私家偵探可以辦到的事情。只不過比較起普通人來說，該行業的人或許更有從其他地方獲取情報的渠道而已，所謂蛇有蛇道，鼠有鼠路即是這個道理。

有錢人是死在自己書房內的，放在保險箱中的三百萬現金也被盜取。犯人是先將窗戶的玻璃打破，再開窗進入室內的。

屍體的第一發現人是女傭何小姐，她本打算清掃書房，如此必定會進入室內，所以理所應當的發現了屍體，然後第一時間就向警方報了案。如此，阿q拉那位當時不具備不在場證明的委託人，就被列為了第一嫌疑人，而事後他又被查出負有巨額賭債，似乎案情已有拍板的趨勢。

阿q拉檢視了現場照片，乍看之下，犯人應該是由窗外打碎玻璃進入室內的，玻璃的碎片散落一地。然後，他又找到了女傭何小姐，並聽取她的證言。

對方是這麼說的：&ldo;那是二十七號晚上九點的時候，我還送夜宵進書房呢，那時什麼事情都沒有發生，窗戶關著，窗簾也被拉起來了。到了凌晨一點，平時這個時候，老爺已經睡了，但他有把東西到處亂扔的壞習慣，所以我每天都會在老爺睡後去清理乾淨，但沒想到，一進門，就發現老爺倒在血泊裡了。&rdo;

&l;如此說來，眼前的這位女傭，就是真兇了。&r;這是阿q拉聽完證言立馬就意識到的事情。

為什麼?答案很簡單。

雖然現場佈置的很似模似樣，但這位犯人的證言中存在致命矛盾。

何小姐證言中提到，窗戶是關著的，窗簾也被拉了起來。這項說明直接使調查人員將注意力轉移，他們全都以為犯人是從外部進入室內的;但其實不是這樣，事實上，何小姐恐怕早就瞄準著保險箱裡的金錢，從而應該在哪裡安裝上了監視裝置，看到被害人開啟保險箱之後，她就進入室內將被害人殺死，然後就依計劃將現場偽裝成有強盜入侵的樣子。

在這個過程中，窗簾是一直拉著的，原因有二;一，沒有人會在開啟保險箱時把窗簾拉開，二，何小姐當時身在案發現場，他的證言也是這麼說的。

然這也正是她曝露出殺人事實的原因所在。

案發現場的照片上，玻璃被打破後的碎片散落了一地。問題是，如果有人從外面將玻璃打破，玻璃碎片應該會被拉起的窗簾擋住才對，絕沒可能散落的滿地都是。

這麼說來，是女用何小姐說謊了嗎?

不，她沒有。

他殺人後，才拉開窗簾，將窗戶打破，隨即玻璃碎片散落一地。在此之前，窗簾是一直合上的。

如果說有人從外面將窗戶玻璃打破，那麼碎片會被窗簾擋住;而之所以碎片散落一地，只有可能是因為有人從室內，拉開窗簾，再返回室外打破玻璃的。

如此，可以實施這項犯罪的，只有可能是身為第一屍體發現人的女用何小姐了。

貳 阿q拉偵探事務所(2)

更新時間:2012-2-20 14:39:30 本章字數:5302

如此，阿q拉證明瞭那個有錢人死於他人的謀殺，只是這樣而已。委託完成之後，除了錢，他沒有獲得任何足以他品位或者說豐富精神生活的東西。

&ldo;……事件總算是圓滿的完成了，一如既往的