第23頁(第2/2 頁)

實說了，難道還得給你道歉？豈不是強盜邏輯？！就像你偷了人家東西，人家告訴別人說你偷了，而你卻因為將你偷東西的事實披露出去，也構成了道歉的理由？！虧他能說得出口，這叫什麼和解？

至此，和解的大門永遠關閉了！

我的律師認為這純粹是強詞奪理。看來，他們又一次耍弄了我們。於是，我們只能給法官又打去電話，如此這般陳述一氣，於是，只有等著法院的判決了。我真不明白，張建偉既然沒有任何誠意，他還要求什麼和解？這可能嗎？！事到如今，他還不知道面對自己的錯誤？他是抱有什麼樣的幻想呢？他到底怎麼回事？

在雙方交換的證據當中，我終於讀到了張建偉親筆寫的《採寫〈蟬蛻的翅膀〉一書前後》的文章。這篇作為證據交給法庭的文章是一份自供狀，從中可以清楚地看到他對這種侵權經過的認知。

打官司的滋味兒(22)

&ldo;《西部生命》一書作者劉元舉訴訟我在《蟬蛻的翅膀‐‐秦文貴的故事》一書中侵犯其著作權一案，至今已經兩年半了。

&ldo;此前，許多媒體和網站發表了許多未經核實的、對我進行不負責任的誹謗性文字，使我的名譽遭到了損害。

&ldo;媒體和網站記者多次提出對我進行採訪，但我始終遵守中宣部和團中央對我的要求‐‐不準在媒體露面，以免損害《蟬蛻的翅膀》一書的傳主人物、當代青年的榜樣秦文貴的典型形象‐‐為了顧全大局，我始終對這些誹謗未置一詞。

&ldo;因為我始終相信相關負責人曾經對我的允諾：要相信組織……

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>