第168部分(第4/4 頁)

他同時還說了一句：“我個人將近四十年一直在從事軍事未來學研究。”

在科索沃戰爭、伊拉克戰爭後，多次亮相熒屏的國防大學教授、海軍上將張菊座被網路軍迷給予了“戰略忽悠局局長”的愛稱，特別是在國產四代機殲…20首飛之後，“戰忽局局長”的大名更是傳遍了整個絡，甚至還傳播到了國外。

白邦瑞在他的新書中也曾提到，他探訪了6名中國叛逃人員，他們看衰中國的觀點成功影響了美國領導人，這一細節令人想起金燦榮教授在一檔節目中的言論：

美國最恨這些帶路黨了，他們忽悠了美國。

面對網路上鋪天蓋地的調侃，張菊座不止一次站了出來。他參加了鳳凰網軍事頻道“鳳凰軍機處”欄目的錄製時，在節目一開始主持人就向張菊座提出了“戰忽局是否存在”這個問題。

主持人說，他以前是不信“戰忽局”的存在，但日前白邦瑞的那本新書《百年馬拉松》令他產生了動搖：“在長達40年的時間裡，中國領導人一直忽悠美國總統、美國政府，並且中國的‘戰略忽悠計劃’是1955年由新中國太祖親自啟動的，而這位可怕的男人——菊座，也是他親自挑選的。”

說完這些後，張菊座與主持人相視而笑，隨後回答說：“他這個顯然是汙衊中國，我們絕對不可能有這樣的機構。”

菊座說，好多人說他是戰略忽悠局局長，“我一直以為網路水軍是從外邊組建的，罵中國搞戰略研究的專家，我們沒有這個東西。”

但菊座同時提到，中國一直有戰略研究和未來學研究，他自己也是常年從事相關領域：“我個人將近四十年，就一直在從事軍事未來學研究。”

這不是張菊座第一次回應“戰略忽悠局”的傳說了。早在2011年7月3日的央視《防務新觀察》節目中，菊座就曾被問過對“戰略忽悠局局長”稱呼的看法。當時菊座立刻回答說：“不準確，其實不是忽悠”。

“忽悠和學術評論，它是完全是兩個相反的概念。你比方說，趙本山演的角色那是忽悠，能把範偉一個好好的人給忽悠得一個腿瘸了，最後把他拐買了，這就是把假的說成是真的，把活的說成死的，把一活蹦亂跳的人說成最後坐一輪椅跑了，這叫忽悠。本人那是在有學術功底，尊重事實的情況下，去把複雜的東西給你“忽悠”成很簡單的話。從這個本質上不一樣，所以說我不太贊同這個觀點。我們透過媒體的一些訪談，一個是讓大家開闊自己的知識，增加大家自己的一些國防觀念，再一個給大家一些啟蒙，讓大家更好地去跟蹤國際時事政治，關心世界，提高全民的這樣的一些國防素質。”

然而事實真的如此嗎？

當世界上每一個人都在猜測菊座到底在講什麼時，他總是寵辱不驚的微笑著。

中國沒有戰忽局。

許多年後，菊座依然記得最初被授予這項艱鉅任務的那一刻，七十年代初，那是在中南海，20歲風華正茂的菊座站在主席面前。

他被告知戰忽局的兩大守則。

戰忽局守則第一條：中國沒有戰忽局。

第二條：如有疑問，請參照第一條。

僅一瞬間，張召忠就悟出了戰忽者這個身份的實質。

這種使命在被交付前，是不可能向要承擔它的人徵求意見的；而戰忽者的使命和身份一旦被賦予，也不可能拒絕或放棄。

這種不可能並非來自於誰的強制，而是一個由戰忽計劃的本質所決定的冷酷邏輯，因為當一個人成為戰忽者後，一層無形的不可穿透的屏障就立刻在他與普通人之間建立起來，他的一切行為就具有了戰忽計劃的意義，正像那對戰忽�