第370頁(第1/2 頁)

李在德老人說，劍拔弩張要動手時，有人喊打死趙尚志，要我們交出趙尚志。有的問為什麼殺死祁致中，還要殺金策、張壽籛、馮仲雲。陳雷、於保合跟他們解釋，尚連生說：我能作證，我親耳聽趙尚志說要殺金策、張壽籛、馮仲雲。看到他，我挺奇怪，他不是和劉鳳陽在一起嗎？怎麼跑這來了？那時我們對這個人不瞭解，唯一有點兒印象的，是派劉鳳陽&ldo;過蘇聯&rdo;送繳獲測量隊的東西，他主動要求去，挺積極的。

有篇《紹賓等人給馮、高主任的報告》，寫作時間&ldo;一九三九年&rdo;後有個問號，似難確定。筆者判斷這個年份沒錯，具體時間應在上述時間之前。

由陳紹賓和周雲峰（3師師長兼政治部主任，1940年被俘叛變，外號&ldo;周大屁股&rdo;）&ldo;同啟&rdo;的這篇報告，說：

趙尚志同志現無組織關係，並未改左的路線，近又變本加厲，惡匆匆（狠狠）的屠殺反日的將士，過火的執行反日戰士無條件的拆編，拉扯有組織的黨軍，威脅了北滿高階布林塞維（克）的省黨，決非草芥亦非皮毛。我們如果採取退守政策，忍坐以待亡，引頸受刑，恐被繳後不免屠殺領袖、拆編隊員。如果水落石出，我們葬送於反動派別手裡，是否沉冤海底，有口難分，為組織所痛恨，為革命人士所笑罵。退守者滅亡之道，就不如採取前進策略為上。

下令三、六軍有系統的隊員馬上歸隊服務，若（如）果拉攏趙尚志不歸者，以叛徒看待。

報告近1/3篇幅，是&ldo;尚連聲同志&rdo;的&ldo;供詞&rdo;：

我們得到尚連聲（生）秘密的報告趙的陰謀黑幕的供詞，現已揭露了。尚連生同志說：我往昔不知趙的問題，被他欺騙在懷，今聽紹賓言之不謬，特獻忠誠於黨軍，出脫趙的迷魂陣。供詞如下：

我參加老趙的會議旁聽，出席者座中有盧（陽春）副官，有保和等。趙說陽春同志過去受了紹濱的欺騙，歸他拉攏，你知紹濱和日本接頭數次，並受江東布哈林派的領導，今後再不要和他接頭了。其次張壽籛、馮仲雲、周保中、謝文東、他（李）華堂等皆參加托洛茨基派專反對打日本子的趙尚志。現五七軍八、四軍塌臺投敵的只有馮群壽籛，我一定逮捕割頭。給尚連生的任務，說你到馮雲處說有中代表中（原文如此‐‐筆者）由草地過來請馮雲同志接頭，把他欺騙來，千萬不要提趙尚志的口號，這就是你的成績。尚某到此後，見馮夏（雲）同志表現要自動去和趙接頭，並要求尚連生過江帶信寄給高裕民，並把他所帶任務完全破露了，就是回趙處，因我工作錯誤，不問而殺。我尚某本是青年有志救國，臨死只得說革命萬（歲），清淚滴瀝，非常慘痛。今聞聽師長談話方才猛醒，敬獻忠誠，並希指點迷蹤。

又一個怕回去被殺頭的人。只是尚連生與戴鴻賓又大不同，他是具體接受了趙尚志的&ldo;秘密任務&rdo;，專門謀害馮仲雲的。雖然&ldo;所帶任務完全破露了&rdo;，可經他這麼一攪和，&ldo;趙尚志陰謀捕殺北滿黨軍領導人&rdo;的罪名，就更加板上釘釘了。

尚連生，生卒年、籍貫不詳，有資料說1937年8月任中共綏賓區委宣傳委員。&ldo;供詞&rdo;一番後，這個可疑的角色，在陳紹賓任支隊長的9支隊當秘書，還有說是宣傳科長。證據確鑿、沒有疑問的，是這小子1940年10月叛變投敵，致使訥河縣委被破壞，黨員、救國會員180餘人被捕，縣委書記任子奎和小孔等人被害。

問題在於&ldo;供詞&rdo;之前，這個十分可疑的角色，是不是就是潛伏在趙尚志身邊的奸細、特務？

陳雷老人說，後來馮仲雲告訴我：