第68頁(第2/2 頁)

亨德森小姐確實是去了拉伯納姆斯，但是房子漆黑一團，沒有人應聲，所以她又走開了。

&ldo;這就是三個女人說的情況‐‐但是有一個難以解釋的證據。在第二隻咖啡杯子上，有口紅，而且還有一位旁觀的目擊者，埃德娜姑娘，她肯定地說她看見一位金髮女人走進了那個院子。還有現場的證據‐‐一種名貴的外國香水；在那幾位涉嫌的女人中，只有卡彭特夫人才用。&rdo;

話到此，暫告一段落。伊娃&iddot;卡彭特大聲叫了起來：

&ldo;這是謊言，這是惡毒殘酷的謊言。不是我！我根本沒有去過那裡！我根本沒有走近過那個地方。蓋伊，你難道對這些謊言無能為力嗎？&rdo;

蓋伊&iddot;卡彭特憤怒得臉色煞白。

&ldo;讓我提醒您，波洛先生。法律上有誹謗罪，在座的所有這些人都是證人。&rdo;

&ldo;說您妻子使用某種香水‐‐或者說她使用某種口紅就是誹謗嗎？&rdo;

&ldo;荒唐，&rdo;伊娃叫道，&ldo;荒唐之極！任何人都有可能把我的香水到處亂噴。&rdo;

出乎意料，波洛對她面帶微笑。

&ldo;千真萬確！任何人都可能這樣做。這是一件顯而易見並不十分複雜的事情，拙劣又愚蠢。就我所見，這件事做得如此拙劣，它欲蓋彌彰適得其反。它使我由此得到了，怎麼說呢，妙思和靈感。是的，妙思和靈感。

&ldo;香水‐‐還有杯子上口紅的痕跡。但是，從杯子上抹去口紅非常容易‐‐我向你們保證任何一點痕跡都會相當容易地被抹去。或者說，杯子本身也可以被拿走洗乾淨。為什麼不呢？屋子裡又沒有一個人。但是並沒有這麼做。我就問自己這是為什麼？問題的答案好像是故意強調這樣一個不言而喻的事實，這是一個女人製造的謀殺案。我想到給那三個女人打的電話‐‐她們全都是收到的口信。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>