說一說劇情爭議(第1/2 頁)

說一說劇情爭議

近期關於封王的劇情有一定爭議。

主要圍繞在始皇帝打破了自己的原則，破壞了大一統。

在回應這個爭議的時候先圍繞大一統說一下吧。

正如我前面一直極力表達的，首先，始皇帝從來都不是法家的信徒，我一直在反覆表達這個觀點。

始皇帝的目的只有一個。

加強中央集權。

始皇帝的個人意志是不以諸子百家而改變的，相反是誰更符合始皇帝的意志始皇帝才會選擇誰。

然後我們再來說大一統。

說大一統之前我們要認清楚一件事，大一統和中央集權，並不是一件事。

始皇帝致力的是中央集權，而非大一統。

這是兩個獨立的概念，並非我在混淆概念歪曲理解。

只不過二者太過於相似……

認真來說，主角才是大一統概念的真正支持者。

始皇帝是用大一統來服務於中央集權。

主角才是用中央集權來服務於大一統。

弄清楚這些，我們再來討論始皇帝破例分封這件事。

我一直在強調，包括始皇帝也一直在表示，這是孤例，也就是說，始皇帝在位期間，不可能出現第二個王。

然後我們再討論為何給主角封王。

以始皇帝的傳統觀念，他是熬不過自己的兒子的。

而自己的兒子和自己政見衝突，自己的孫子符合自己的政見。

也就是說，自己的兒子和自己的孫子之間，其實政治意見也是針鋒相對的。

那麼問題來了，倘若始皇帝死了，扶蘇和主角兩個政見不同，且並不怎麼親近的父子，會不會被臣下的意志所裹挾而陷入爭鬥之中？

這其實是顯而易見的事情。

始皇帝能干涉自己死後的事情麼？

那麼擺在始皇帝面前的路只有一條。

將兒子邊緣化，不斷的強調加強主角的權威。

武力，可以不用，但是不能沒有，因為這是最強大的保障。

而只有主角順利繼位，始皇帝的意志才得以順利繼承。

順帶講兩個朝代的小故事對比一下。

漢武帝殺太子劉據，晚年十分後悔，認為自己做錯了。

但是漢武帝到死都沒有更改劉據戾太子的諡號。

漢武帝死後，霍光執掌朝政。

霍光也很惋惜劉據之死，也認為劉據沒錯，可是霍光也沒有更改劉據戾太子的諡號。

為什麼都認為做錯了，依舊沒有官方更改諡號認錯呢？

畢竟劉據已經死了，更改個諡號，看起來，好像也沒什麼影響。

如果還疑惑的話，不妨看看明朝。

明朝權臣張居正，大明王朝真正的續命者。

張居正死後，萬曆皇帝抄家，並且對張居正黨掀起政治反攻清算。

從這個時候，明朝的滅亡就再也不可阻擋了。

張居正已經死了，為什麼對他的反攻和清算還能影響大明的國運？

所以，政治意志的繼承，是殊為重要的。

所以擺在始皇帝面前的事實是什麼？

如果自己的政治意志不能被繼承，他所做的一切，都是無用功。

不過幾十年的光鮮，自己一死，就塵歸塵土歸土。

所以，對始皇帝而言，保證主角能夠繼承自己的意志，是殊為重要的同等大事。

因此，這才有了破例封王。

雖破例，確實孤例，約定群臣，只此一例。

那麼，倘若趙泗繼位以後，趙國，趙泗難道還會傳給自己的兒子