第20頁(第2/2 頁)

為來源古怪，兄弟就不加以置評了。

[完]

?

2006-01-17 08:33:25

大 中 小

薩對關羽北伐一直有一個看法，懷疑這是蜀國全面戰略的一部分（蜀國不置史官害死人啊），那就是把北戰線推進到漢鈣一線，連通漢中與荊州的北部通道。其戰略目的是為江陵取得戰略縱深，而後蜀漢的政權很可能重心向東部回歸，以江陵為中心進行對魏作戰，以宛城為蜀魏戰略決戰戰場，同時依靠政權東歸對孫權產生威懾效力，那樣就不會有矢荊州的事情了。

關羽的作戰，應該屬於歸還東三郡後，為擴大荊襄作戰基地進行的一次預備性進攻。

問題是執行中出了三個錯誤，第一，曹仁進行了堅決的抵抗，關羽不能順利拿下襄陽樊城 -- 否則如果關羽順利佔領襄陽和樊城，孫權懾於蜀軍銳氣，未必敢於西進，即便西進，蜀軍對於魏吳夾攻也有迴旋餘地；第二，關羽的北伐在取得勝利後將戰術進攻擅自轉入戰略進攻，這主要表現在他擴大戰局，中原群盜或受封號，或遙受節制，大有迫曹魏遷都的氣勢，表面氣焰高漲而於事無補，攤牌過早，比之宋太祖斧劈大渡河，禁止宋軍進入西南，可謂缺乏全域性觀念。--羅貫中對關羽&ldo;傲&rdo;的批判，似乎應該指的是他這個被勝利沖昏頭腦的舉動，而不是他在荊州的所作所為；第三，蜀漢的急劇膨脹，使其軍事安排出現了失誤，那就是在關羽背後沒有配備足夠的後備軍，這本來是蜀漢作戰中相當注意的問題，但是因為漢中，上庸等一連串的戰鬥，關羽北伐的軍事安排比較倉促，有點兒機會主義的意思。全域性上沒有戰略預備隊，直接造成了荊州的失守。這也和益州封閉，交通不便，資訊閉塞有關，是隆中對的硬傷。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>