第2部分(第3/4 頁)

是消費，即全民福利的增加。一味節儉，經濟發展就只能由投資和出口來拉動。投資是有限的，一方面基礎設施、城市改造和房地產投資要受到土地資源的限制，另一方面，企業投資如果沒有相應的消費，會形成產能過剩。投資不可能成為長期經濟發展的主要動力。出口完全取決於世界市場，受國外經濟因素的影響，而這些因素是我們無法控制的。這次國際金融危機與我們無關，但卻嚴重影響到中國經濟。經濟學家都認為，消費是一國主要而穩定的經濟增長動力。消費不足是2008年以來，中國經濟出現困難的主要原因之一。

消費不足並非國民不願意消費，而是他們沒錢消費。美國的國民收入，80％由國民所擁有。在中國國民得到的國民收入僅有45％，其餘的歸政府與國有企業獲得。美國政府得到的國民收入，大部分又以社會保障與社會福利的形式再分配給了國民。2007年美國的財政收入為萬億美元，其中萬億美元用於社會保障和福利，而同年中國財政收入的萬億人民幣中，只有6000億用於社會保障和福利，其餘的用於政府支出和投資。換言之，美國的國民收入用於富民，而我們的國民收入相當一部分用於強國。

當然，中國長期以來積貧積弱，當經濟開始發展時，把較多的國民收入用於強國也是必要的。但強國並不必然以民窮為代價，而且，只有首先富民，才能真正實現強國。強國的基礎在於GDP或國民收入的增加，而不在於分配。只有經濟發展了，才能既強國又富民。發展是強國富民的關鍵，而發展的主要動力還是消費。消費取決於國民的消費能力，而消費能力取決於收入。讓國民先富起來，使他們把更多的錢用於消費，這就會帶動經濟更快增長。經濟發展了，GDP增加了，國防力量加強了，國家自然就有了“硬實力”。同時，國民的收入增加了，教育水平提高了，文明程度提高了，國家也有了更強的“軟實力”。

國家的強大離不開國民的富足。歷史上那些貌似強大而國民窮苦的國家都不是真正的強國。蘇聯當年軍事、空間科技水平足以和美國抗衡，似乎強大得很。但它把資源都用於強國，國民極為貧困，生活水平低下，最後在一夜之間分崩離析，瓦解了。從現在來看，當年蘇聯的強，僅僅是紙老虎的外強中乾，民窮就沒有真正的國強。古羅馬、奧匈帝國，中國歷史上的秦皇、漢武、康乾盛世，都不可一世地強大過，但今天哪還有一絲痕跡？以富民而強盛者才有長治久安，以民窮而強盛者，只有瞬間的輝煌。

這個道理並不深奧，但統治者往往當事者迷。長期以來，中國飽受帝國主義的欺凌，所以統治者強國的慾望就特別旺盛。但他們並不瞭解，國家弱小的根本原因還在於國民窮困。所以，他們的強國手段無非是用國家的力量去發展與強國直接相關的事業（如軍事工業或重工業），或者用稅收等方法把國民收入更大的部分控制在政府手中。發展經濟中“先生產，後生活”在現實中往往變成了“只生產，不生活”。他們忘記了*一個基本觀點：“生產的最終目的是消費。”最終引起消費不足從而制約了生產的發展。歷代的統治者只有強國夢，而沒有富民夢，這就使強國始終是一個無法兌現的夢。

我們現在遇到的經濟困難也在於重強國，而輕富民。如何使國民的收入有大幅度的提高是一個迫切需要解決的問題，好在中央已推出一系列的富民政策，如到2020年使農民實際收入翻一番，事業單位實行績效工資，新的勞動合同法，最低工資標準等等。當這些政策真正見效時，我們就可以實現強國富民的目標了。

罪不在市場

一場襲捲全球的金融危機也攪動了思想界一潭風平浪靜的水。據媒體報道，西方世界再次興起《資本論》熱，似乎又一次敲起了資本主義的喪鐘，美國人在渴望社會主義。這種宣傳即使