第23頁(第1/2 頁)

羅斯福再三告誡美國人：&ldo;要成大事，就得既有理想，又講實際，不能走極端。&rdo;這種話，理論家們是聽不進去的。哈羅得&iddot;拉斯基【英國政治學家（1893～1950年）。‐‐譯者】嘲笑他說：羅斯福是&ldo;想用一顆藥丸來解救一場地震&rdo;。李普曼說他太軟弱，面面俱到，太想討好。歐內斯特&iddot;林德利報導說：美國人渴望有個救世主，不過羅斯福先生&ldo;無論看起來聽起來都不像救世主&rdo;。約翰&iddot;杜威【美國哲學家（1859～1952年）。‐‐譯者】說：人們認為提名羅斯福是兩害相權取其輕，結果是&ldo;害了自己&rdo;。勞工組織那時每況愈下，無論是哪一個總統候選人他們都不支援。

人們對民主、共和兩黨越來越不抱幻想了。威爾&iddot;羅傑斯的結論是：&ldo;大多數人認為，如果可能的話，最好對所有候選人都投反對票。&rdo;堪薩斯州的共和黨州長候選人艾爾弗雷德&iddot;蘭登因為有個名叫約翰&iddot;&ldo;羊腺&rdo;&iddot;布林克利博士的第三黨競選人而岌岌可危；加利福尼亞州阿拉米達縣的地方檢察官厄爾&iddot;沃倫在競選連任時，有五六個莫名其妙的人出來跟他競爭。在民主黨內，休伊&iddot;朗格是否支援羅斯福還有問題，此人乃路易斯安那州的一霸，到處隨身帶著手槍。羅斯福認為他是國內兩個最危險的人物之一（另一個是麥克阿瑟將軍）。

李普曼說：他看不出，羅斯福與胡佛之間&ldo;有什麼根本原則上的分歧&rdo;，左派人士紛紛離開民主黨。路易斯&iddot;芒福德表示：&ldo;如果我投票的話，我就投共產黨的。只有共產主義才一心以拯救文明為己任。&rdo;芝加哥大學保羅&iddot;道格拉斯教授（他後來是民主黨中有聲望的人物）那時宣稱：如果民主黨毀滅了，倒是&ldo;我們政治生活中的一大喜事&rdo;。約翰&iddot;張伯倫在當年9月裡寫道：談到進步思想，&ldo;不是指望諾曼&iddot;託馬斯【美國社會黨領袖（1884～1968年）。‐‐譯者】，便只能指望威廉&iddot;福斯特，儘管這兩人誰也不會有什麼成就。&rdo;支援託馬斯的人包括史蒂芬&iddot;文森特&iddot;貝尼特、萊因霍爾德&iddot;尼布林、斯圖爾特&iddot;蔡斯、埃爾默&iddot;戴維斯、梅里斯&iddot;厄恩斯特，以及《新共和》週刊和《民族》週刊的主筆。維拉德仍然在唱那些左派老調，關於羅斯福，他這樣寫道：&ldo;羅斯福談到了&l;被遺忘的人&r;，但是這些人究竟被剝奪了什麼權利，應該為他們想些什麼辦法，他並沒有認真、明確地加以說明。我們看不出他有什麼領袖才能，也沒有跡象證明他能應付當前這個非常局面。&rdo;

這種說法未免過分，但是trb【《新共和》週刊的一個專欄作者的筆名。‐‐譯者】在《新共和》週刊上寫道：&ldo;羅斯福在競選運動中所採取的是騎牆政策。&rdo;《時代》週刊也說：羅斯福&ldo;在競選運動中的形象，是一個精力充沛，心地善良，出身名門，但是缺乏大膽改革的信心的人。&rdo;這卻沒有看錯。羅斯福只是在9月23日向舊金山聯邦俱樂部作過一次真正有激進意味的演說，後來就再也沒有說過這樣的話。當時他的思想主要還是保守的，他主張維持金本位制，平衡預算，讓企業界自由競爭。何況他還必須保持本黨的團結。民主黨左翼有一個休伊&iddot;朗格，右翼就有十個像史密斯和迦納那樣的