第51頁(第1/2 頁)

一場勝敗參半的戰爭(4)

&ldo;斬首&rdo;行動一次次撲空，美軍事後有分析、有解釋:對&ldo;時間敏感目標&rdo;的打擊效果受影響，主要是&ldo;從感測器到射手&rdo;的時間間隔仍然太長。

原因之一，說是戰場資訊量實在太大了，像山洪暴發似的洶湧而來，儘管指揮所旁邊的資訊中心內有一支龐大的科技人員隊伍，在晝夜不停地透過電腦處理這些資訊，以最快速度將&ldo;時間敏感目標&rdo;這類重要資訊分揀、核實、上報、批准，又以最快速度傳向精確制導武器系統，卻至少已相隔了幾分鐘甚至幾小時，這個時間間隔還是太長了。看來，下一步還得搞更多更敏感的感測器、更高速的計算機、更強大的網路、更寬的頻帶，以進一步縮短從發現目標到發射飛彈的時間間隔。美國錢多，搞吧。

原因之二，說是目前美軍的大部分精確制導炸彈還只能打固定目標，而且大部分精確打擊都是提前周密計劃好的，下一步要研究打活動目標。據英軍伊戰總結透露，自1991年海灣戰爭以來，美英&ldo;已在伊拉克進行了十年情報工作&rdo;，摸清了伊軍的主要弱點和伊拉克境內各類重要目標的坐標位置，&ldo;因此在戰爭初期就能實施精確打擊&rdo;。美軍這種按計劃進行的精10 150 確打擊，都是提前將轟炸目標的坐標點輸入到精確制導炸彈的晶片裡，發射後用gps制導它瞄準目標的坐標點打過去，精度很高。可是，遇到薩達姆這樣的&ldo;活&rdo;目標，問題就來了。

指揮所剛接到情報說，薩達姆正在某座房子裡，一枚精確制導炸彈剛發射，薩達姆卻離開了。這枚精確制導炸彈死死盯住那座房子的坐標點打下去，準是準，卻成了馬後炮。為瞭解決這個問題，據說下一步要給精確制導炸彈安裝資料鏈，使它能接收資訊流。這樣，再遇到像薩達姆這樣的&ldo;活&rdo;目標就好辦了，飛彈可以根據連續接收的資訊流隨時改變方向，跟上去盯著他的屁股打，不信打不著。美國人是天生的技術崇拜者，他們即使一頭撞到了南牆上，也不信世界上會有解決不了的技術問題，有本事就繼續搞吧。

原因之三，說是目前的指揮控制機制仍然不太適應打擊&ldo;時間敏感目標&rdo;的要求，要繼續改進。早先規定，像襲擊薩達姆這樣的重要目標，要上報美國高層批准後才能執行。伊拉克戰爭中，美軍已&ldo;下放權力&rdo;，戰區指揮官獲悉情報後就有權快速作出決策、快速打擊&ldo;時間敏感目標&rdo;。即使這樣，薩達姆還是沒有打著。於是，他們似乎還想進一步&ldo;下放權力&rdo;。要是那樣，又由誰來保證戰場不失控?弄得不好，像科索沃戰爭中美軍隨意轟炸中國駐南使館這類惡性事件，豈不是更容易發生了嗎？

二看美軍誤炸誤傷事件之頻發。

打資訊化戰爭，各種資料資訊是各種先進武器系統的&ldo;生命&rdo;。一切先進武器的高效能，都是被聰明人事前做&ldo;死&rdo;的，它們全憑相關的資料資訊做出各種動作。設計時就規定它接收到什麼資料資訊就做出什麼動作，並為它規定了&ldo;鐵的紀律&rdo;，嚴防它做出&ldo;違規動作&rdo;。這樣，先進武器往往在某一方面越&ldo;靈&rdo;，在另一方面就越&ldo;笨&rdo;。戰場上一旦出現什麼緊急情況、特殊情況，想讓它來個&ldo;腦筋急轉彎&rdo;，它絕對轉不過來。舉一個例子，美軍的&ldo;愛國者&rdo;飛彈系統，是美軍的&ldo;撒手鐧&rdo;裝備，海灣戰爭後經過改進，效能更先進了。

但&ldo;愛國者&rdo;在伊拉克戰爭中