第135頁(第1/2 頁)

耀邦同志檢查中說到，小平同志講了四項基本原則後，他頭幾年是結合解決一些黨的工作問題、思想工作問題貫徹了的。我翻了一下手邊有的耀邦同志的部分講話，證明一九八二年黨的十二大以前包括十二大，儘管不是每次都用四項基本原則的字樣，但是他講話的總的精神還是體現四項基本原則的。也正如上面所說的，十二屆二中全會以後不久，他就很少講或者不講四項基本原則了，甚至別人講四項原則，在他還引起反感。一九八五年黨的全國代表會議上小平同志講：&ot;究竟什麼是我們黨的政策的連續性呢？這裡當然包括獨立自主、民主法制、對外開放、對內搞活等內外政策，這些政策我們是不會改變的。而所有這些政策的基礎，就是四項基本原則，對此我們更是不會改變，不會動搖的。不然的話，我們的社會就將是一個亂的社會，就談不上安定團結，什麼建設改革、振興中華，都將成為空話。&ot;對這樣重要的理論，我沒有聽到耀邦同志有什麼反應，在工作中有什麼部署。他檢查中說，六中全會期間小平同志和他談話時突出地講了四項基本原則，也沒有把他喚醒過來。這很值得深思。

2、關於反對精神汙染、反對資產階級自由化

搞精神汙染和搞資產階級自由化，實際上是一件事情的兩種說法。

先說反對精神汙染問題。

&ldo;清除精神汙染&rdo;這個用語，我一九八三年六月四日的一個講話中用過。同年九月二十幾日，我在一個會上，又說過&ldo;抵制和清除精神汙染&rdo;這樣的話，報紙發了訊息。十二屆二中全會後，耀邦同志和許多中央領導同志，都用過&ldo;清除精神汙染&rdo;。我用得多，耀邦同志用的次數也不少。小平同志講的是&ldo;思想戰線不能搞精神汙染&rdo;，講話中只用了&ldo;清理&rdo;，沒有用&ldo;清除&rdo;。我在起草轉發小平同志、陳雲同志講話的通知初稿時，也是按小平同志說法，用&ldo;清理&rdo;而沒有用&ldo;清除&rdo;。有同志說，小平同志講的是&ldo;思想戰線不能搞精神汙染&rdo;，被鄧力群改成&ldo;清除精神汙染&rdo;。這個事實澄清一下是有必要的。在我看來，對待精神汙染，要反對、抵制、清理、清查、清除，都是可以的，沒有什麼實質上的區別。問題的實質不在用語，而在對待精神汙染的態度。在這點上，確實有分歧。

一九八四年二月十一日以前，耀邦同志一直講&ldo;清除精神汙染&rdo;，同楊力宇的談話中還說，&ldo;清除精神汙染這個概念是站得住腳的&rdo;。二月十一日同上海市委負責同志談話中卻說，&ldo;後來，我們在決議中，提出了&l;清除精神汙染&r;，這個提法恐怕不夠合適。當然，這不是追究哪個人的責任，主要是怎麼樣的提法更準確一些i。要講責任，我們都是舉過手的。精神汙染就像個人主義、唯心主義一樣，是無法清除的。所以這個提法理論上站不住，實際上也辦不到&ot;。這裡說的&ot;決議&ot;，指一九八三年三十六號檔案，即中央轉發小平、陳雲同志講話時的通知。回到北京，他向喬木同志講這個意見。喬木同志要我查查&ot;清除精神汙染&ot;這個用語的來源。二月二十日，我把按日查的結果送喬木同志，喬木同志轉耀邦、紫陽同志。他們兩位圈閱了。當時曾考慮研究改變提法的問題。

可是耀邦同志這以後不僅在黨內黨外到處講這個問題，而且還向外賓講。三月十八日，他會見日本外賓，第一個問題就是&ldo;關於反對精神汙染問題&rdo;。他說：&ldo;反對精神汙染是鄧小平同志提出來的，主要是指思想戰線上的問題，指我們的同志在宣傳、廣播和文藝工作中不能搞