第128頁(第1/2 頁)

在北戴河討論時，看出來胡喬木的意見很多。但他在公開場合講話很少。他只講了在工作中要反對&ldo;一切向錢看&rdo;的觀點。胡耀邦不同意喬木的這個意見，說反對&ldo;一切向錢看&ot;，那我們的經濟工作就沒法做了。喬木私下跟我說，這個檔案比十二大報告倒退很多啊！

不尋常的一九八六年

三 圍繞《中共中央關於精神文明建設的指導方針的決議》的爭論(3)

3 趙紫陽轉而支援胡耀邦

在《精神文明指導方針的決議》起草過程中，還看出了一個新苗頭，過去在搞清除精神汙染時，趙是維護鄧的，他和胡是不一致的，趙根據鄧的意見要改正胡與鄧不一致之處，也就是說趙和胡有這樣一種不同吧。而這次趙和胡是互相支援的，這種互相支援是怎麼回事，究竟是他們的思想觀點一致，還是受到其他方面的影響，到現在我也搞不清楚。但他們二人這次聯合起來對付鄧力群，則是非常明顯的。趙支援胡，而胡也感覺到了趙的鼎力相助，因此對付我就更加起勁。

不尋常的一九八六年

三 圍繞《中共中央關於精神文明建設的指導方針的決議》的爭論(4)

4 致信各常委分送書面修改意見

經過北戴河的討論之後，8月16日，起草《精神文明指導方針的決議》的同志又改出了一個稿子。對這個稿子，我和書記處研究室的同志又認真地閱讀和加以對照，同前幾稿比較，我們感覺這一稿確實有了進步。我們又就這一稿提了一些意見，如這裡、那裡應加句什麼，補充一個什麼意思。我們又搞出了一個書面修改意見。

9月7日，我把這個書面修改意見分送常委，一人一份。在送出書面修改意見時，我還寫了一封信。我在信中說：

精神文明決定8月16日的稿子，書記處研究室幾個同志和我一道，仔細閱讀，認真討論，多方比較，共同認為比8月3日的稿子改得好多了，同時也覺得，對於十二大、黨代會、中央常委講話關於精神文明建設的精神，還是體現得不夠。我們力求從這方面做些修改、補充。改稿送上供參考。作協四次代表大會會議期間和會後，有些人講沒有前提、沒有限制的創作自由，在文藝界、思想界引起一些混亂。去年2月8日耀邦同志新聞工作講話後，混亂情況有所克服。今年以來，不講前提，不講界限，只講寬鬆、寬容、寬厚，出來了不少東西，想必常委同志已經瞭解主要情況。去年王若望說要全面引進資本主義一套，還是在講臺上講，當場有人反駁。今年張賢亮講得更明確，說：&ot;我們要給資本主義平反，要參照現代資本主義的經驗和模式來改造自己國家的社會--政治體制。&ot;他的文章已在《文藝報》8月23日公開發表。現在有些人要求批評馬克思主義的言論合法存在。其實，這些東西在我們報刊上已經發表不少了，倒是反批評的文章很難發表，很難合法存在。我們報刊、出版社的一些編輯，喜歡登前一類文章，不喜歡登後一類文章。看來，精神文明決定有必要在分辨是非、澄清混亂、提高認識、統一思想方面，下一番功夫。十二大、黨代會關於精神文明建設的指導方針，本來很鮮明的，如果這次模糊起來，經過實踐檢驗證明正確的重要原則和論斷，如果這次不再提了，造成的後果，我想將是嚴重的。希望針對當前思想界的情況，總結幾年來貫徹執行十二大、黨代會方針進行精神文明建設的經驗，完整地準確地把十二大、黨代會的精神體現出來，使決定改得好上加好。5

我的信和書面修改意見，還送了列席常委會的彭真、楊尚昆、薄一波、王震同志。我還送了王忍之和何東昌等人。

不尋常的一九八六年

三 圍繞《中共中央關於精神文明建設的指導方針的決議