第58頁(第2/2 頁)

、搞快、搞大的一些思想和主張。他有一次和我交換意見，他說：在計劃工作裡的綜合部門有一種觀點必須批判，即消極平衡論，應該主張積極平衡論。我聽到這個意見之後，就和他講：你這個意見，不是新意見。實際上，毛主席在五六十年代，就和陳雲同志爭論這個問題。毛主席說陳雲是消極平衡論，毛主席自己主張積極平衡淪。胡聽到這個話後，噢了一聲，很驚訝，他不知道此事。這不奇怪，因為他那時沒有接觸過經濟工作。我又說：&ldo;大躍進&ot;運動之後，毛主席已不再堅持自己的觀點了。其實陳雲同志的平衡論也不是消極平衡論，而是考慮：&ot;到底是以短線平衡，還是以長線平衡？&ot;按著長線去平衡，怎麼也平衡不了。按著短線平衡也不是消極平衡，認定了某幾種產品是短線，如實地瞭解這些情況之後，還是要採取積極的辦法，例如鋼材、水泥和木材是短線，瞭解了之後，還要採取積極的態度去增加生產，只要有可能，就儘可能多生產。這是一個表現。另一個，除了自己增加生產外，還可以考慮增加進口。能進口多少。就進口多少。這不又是一種積極的態度和做法嗎！在採取了這些積極的做法之後，來平衡我們的各種產品和部門。這樣做之後，我們有些長線東西，就富餘出來了，等到下次有條件還可再用嘛。或者增加出口嘛。我說：陳雲同志的短線平衡是這樣一個意思，把它當做消極平衡，不符合他的原意。我還向耀邦介紹了恩格斯的哲學論述，其內容大體是整個天體是平衡的，相對來講是靜止的，而實際上平衡中間有很多不平衡，靜止中間有很多運動。我請他看看這些有關的論述。後來有一次他對我說：在這個問題上你對我的幫助很好，是原則性的幫助。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>