第813頁(第2/2 頁)

鴻章有過，甲午之戰，李鴻章就有很大的過失，最大的就在於他任用私人，明明知道丁汝昌不稱職卻還是要用，明明知道劉步蟾爭權奪利想擠走琅威利，卻不制止。當然丁汝昌、劉步蟾在最後的關頭，還是表現出了軍人的血性，但是功是功，過是過，這是兩碼事，不能因人廢事也不能因事廢人。

辛丑條約是個禍國殃民的條約，這個條約貽害中國四十多年，抗戰的時候，為什麼日本人可以想在什麼地方開戰就從什麼地方開戰，和這個條約有莫大的關係，因為日本人可以在天津到北京隨意駐兵。

但是簽訂辛丑條約，李鴻章卻是為國立下大功的，當時的情況中國面臨極大的瓜分威脅。如果中國被作為戰敗國處理那將會是無比沉痛的後果，當時世界通行的處理戰敗國的方式就是瓜分。

庚子國變是中國近代史上最荒謬的一幕，大清的正規軍和十幾萬義和團去攻打幾個沒有什麼防禦能力的使館、教堂，居然打不下來！使館只有一百多水兵，能拿槍的人全部算上，只有四百人。就一門炮還是兩百年前的古董，這是法國人從琉璃廠買來的文物，義大利人湊了點黑火藥，居然就讓清軍打了一個多月都打不破。

試想一下，如果現在有一個國家，包圍了在它首都的所有外國大使館，派遣軍隊進攻，那後果是什麼？有人說了，義和團是出於對洋人的憤怒，才去攻打教堂殺洋人的。

憤怒嗎？肯定是有的，洋人確實可恨，很多洋人也確實該殺！可是為什麼，在1900年5月31號之前就不恨洋人，不殺洋人呢？在這一天之前，十幾萬中國教民死在義和團的刀下，而只死了一個洋人卜克思？而到了1900年5月31號之後，就對洋人大開殺戒呢？

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>