第74部分(第3/5 頁)

漢武大帝 出版社： 作者：導演：胡玫　編劇：江奇濤

（6）這時匈奴漸弱，內部也發生了破裂，由全盛時代逐漸衰落了。匈奴方面，經營西域的是他們西邊的日逐王。神爵二年（前60年），日逐王先賢禪與單于有隙，想率其部下降漢，使人到渠犁向鄭吉通款，這算是千載難逢的機遇。吉遂發渠犁、龜茲諸國兵五萬人，迎日逐王，送他到京師。漢廷除封日逐王為歸德侯外，並任命鄭吉為西域都護，兼護南北兩道，吉即擇定渠犁北三百三十里的烏壘地，為都護治所，作為經營西域的政治中心。從此“匈奴益弱，不敢爭西域，僮僕都尉由此罷”。�

質言之，匈奴在西域的勢力掃蕩淨盡，城郭諸國完全聽受安的號令了。武帝以來切斷匈奴右臂的大業，到這時才由鄭吉完成了，上距張騫通西域，才不過六十七年。］��

後元年（B88，癸已）69歲。�

後元元年春正月，昌邑王甫薨，諡曰哀王。�

6月，御史大夫商丘成有罪，自殺。�

侍中僕射馬何羅與弟重合侯馬通謀反。�

侍中駙馬都尉金日磾，光祿大夫霍光，太僕上官桀討之，伏誅。�

［初，馬何羅與江充善，而馬通以誅太子時有功封侯。及上滅充家，何羅兄弟懼。遂謀反。�

《漢書·霍光傳》記：“後元年，侍中莽（馬）何羅與弟重合侯馬通謀為逆，時光與金日磾、上官桀等共誅之。］�

［“馬何羅與江充相善。及充敗衛太子，何羅弟通用誅太子時力戰得封侯。後上知太子冤，乃夷滅充宗族黨羽。�

何羅兄弟懼及，遂謀為逆。日磾視其志意非常，心疑之，陰獨察其動靜，與俱上下。何羅亦覺日磾意，以故久不得發。�

是時上行幸林光宮，日磾小疾臥廬，何羅與通及小弟安成矯制夜出，共殺使者，發兵。�

明旦，上未起，何羅從外入，日磾心動，立入，坐內戶下。何羅袖白刃從東廂上，見日磾，色變，走趨臥內。日磾得抱何羅，圍住曰：馬何羅反。上驚起，擒之。］�

7月，削燕王旦三縣。�

是月，欲立少子劉弗陵為太子。因其年小母少，恐重演呂后專權故事，乃先賜弗陵母趙婕妤死。�

［《漢書·外戚傳》：“鉤弋子年五六歲，壯大多知，上常言‘類我’，又感其生與眾異，甚奇愛之，心欲立焉。］�

［清儒杭世駿以為無殺鉤弋事：�

“常疑漢武殺鉤弋事不可解。以為雄猜之主，不近人情事亦有之者。考之《西京雜記》鉤弋夫人從事甘泉，告上曰：‘妾相運為陛下生一男，年十七。妾當死，今必死於此，不得為矣。願自愛。’言終而卒。香聞十餘里，因葬雲陵。上哀悼之，發冢開視，惟衣履存，乃為起通靈臺於甘泉。］�

是歲，使黃門畫周公負成王朝諸侯圖，以賜霍光。��

後二年（B87，甲午）70歲。�

正月，朝諸侯於甘泉宮。賜宗室。�

司馬遷失官，後失蹤（遁隱？）。（說詳王國維《太史公行年考》。）�

遷遺一女，適平通侯楊敝。著《太史公記》百三十篇傳世，即《史記》。�

［王國維《太史公行年考》：�

“案史公卒年，絕不可考。……要之，史公卒年雖未可遽知，然視為與武帝相終始，當無大誤也。……今觀《史記》中最晚之記事，得信為出自公手者，唯《匈奴列傳》之李廣利降匈奴事徵和三年，餘皆出後人續補。］�

《後漢書·蔡邕傳》：“昔武帝不殺司馬遷，使作謗書，傳於後世。”�

［何按：關於司馬遷卒年，史無明文。�

但武帝未殺司馬遷，亦未禁燬其