第52頁(第1/2 頁)

這大概是職業病，我總是在出其不意的時候發表我自己的見解，並且以壓倒的趨勢推翻別人的所謂理論依據，屬於很煩人的那一種：&ldo;對不起，對於在座各位專家的陳詞，我不完全贊同。&rdo;

我這一句話立即引起了極為強烈的反應。大家不約而同的以質疑和批評的目光，打量著我這個圈外人，只有身邊的韓媚臉上閃現出一絲喜悅。

&ldo;我是江川市刑警大隊罪案鑑證中心的法醫，我叫嶽奇文。剛才很榮幸聆聽了在座幾位專家的精彩論述。不過本人對這次所謂的&l;醫療事故&r;尚有幾點看法。如果單憑死者體內未檢出毒物，以及闌尾切口血管瀰漫性凝血就證明這是術中感染病毒造成的，未免過於牽強。作為一名法醫認為的死亡，不外乎兩種。一種是暴力性致死：如他殺、自殺及意外;另一種是非暴力性致死：如疾病、衰老。而不管那一種死亡，都會或常或短地產生一系列複雜的病理生理過程。同時會在屍體上留下一些特殊的軌跡。而這些複雜的病理生理過程，將會正確闡述死者的真正死因。有些病理反應是顯而易見的，而有些是很容易被忽視的。&rdo;

&ldo;根據馬小蘭的病理反應，雖隸屬於闌尾切口感染病毒造成的症狀，但是也並不是它的專屬產物。比如：生物鹼中毒、胰島素中毒，藥物過敏，甚至抑制性死亡，也就是生理性死亡等等，都會有可能出現以上的症狀。所以我認為此案應該另行徹查，再做結論。&rdo;

幾分鐘前還曾經高談闊論的專家，變得默默無語只差兩眼淚了。這回，韓媚的臉上終於揚起了天使般甜甜的笑容，並且吃驚地歪頭看著我。在我們目光相交的一剎那，&ldo;啪啪&rdo;地閃出了一串火化。這下更激起了我的鬥志：&ldo;另外，法醫的病理解剖與醫院的臨床診斷和病理解剖有著本質上的區別。對於死者馬小蘭的病理解剖過程，醫院尋找的目標是內因致死的源頭;而作為法醫，不光要查詢內因致死，還要查詢外因致死的可能性。很簡單地說，就是還要尋找他殺的可能性。這些因素會大到某個臟器、小到某個細胞，體現出各種明顯和非明顯的病變。這樣，對於死者的死因結論的真確機率就會高出一倍。因此，我想將馬小蘭的死正式立案偵查。&rdo;

沒想到主持這次會議的郭子強教授立即拍板，允許我重新徹查此案。

回到內科三區辦公室，韓媚喜形於色，感激不盡，並且欲請我吃飯。

&ldo;有門。&rdo;我心裡暗討，嘴上卻欲擒故縱地說：&ldo;暫時我還不能答應你的邀請，畢竟你還是涉案人員。也就是刑偵稱之為的嫌疑犯。結案以後你在請我也不遲啊!&rdo;

&ldo;嗯，我現在相信你的能力了。&rdo;語出於此，臉上還泛起了一絲紅暈。

第三章

小蘭的屍體已經放到解剖臺上了。醫院曾經檢驗過的臟器已經歸回原位，解剖過的刀口也已經縫合。而闌尾手術的刀口上還粘著紗布。

&ldo;這些醫生啊!病人都死了紗布怎麼還沒取下來?&rdo;王丹說完剛想把紗布扯下來。我突然發現了問題。

&ldo;王丹等等。&rdo;王丹嚇了一跳：&ldo;嶽哥，怎麼了?&rdo;

&ldo;你看，這紗布有問題，紗佈下面曾經有血液流出過。&rdo;

王丹蹲下身，仔細看了看：&ldo;真的啊!不注意還真的看不出來。&rdo;

&ldo;紗布上有血跡到並不足為奇，而紗佈下面的面板有血跡就奇怪了。王丹，你把這個拍下來。&rdo;王丹拍了幾張特寫，我拿來一個玻璃器皿。小心的刮下滲出的血跡，然後用鑷子撤下紗布。發現血跡是從手術縫合的