第50頁(第1/2 頁)

委員會代理主席杜米薩&iddot;恩徹貝扎委員和非國大進行了頻繁的聯絡，指出所有收到通知的人都應立即以書面形式就相關問題向委員會作出答覆。非國大秘書長許諾向委員會提交該黨的書面答覆，因此他覺得問題已經妥善解決。但是，非國大直到超出了我們規定和他們許諾的最後期限，才遞交了答覆，然而《報告》已經付梓。

這一切發生時，我和伯萊恩博士都在美國做訪問學者，他在紐約大學法學院，我在埃默裡大學坎德勒神學院。我們原計劃回國參加委員會交接之前的最後一次會議。交接儀式本該是一次盛大的活動，到會的將包括受害者代表、外交使團以及各宗教團體和非政府組織的代表。南非廣播公司屆時將在電視和電臺進行實況轉播。真相與和解委員會將登臺亮相。

最後一次會議差不多就是例行公事。我們已經變得非常親密並共同經歷了那麼多難熬的日子，在最後一次正式會議上，大家不免情緒激動，依依不捨，甚至黯然神傷。我們首先宣佈，大赦專門委員會的兩位委員已被任命擔任全國副總檢察長的要職，而兩位也非常稱職。然後，又講了些閒雜事項。接著，猶如晴天霹靂，一位委員提出重新審議非國大要求召開一次會議的要求，因為有些委員認為應該召開這樣一次會議。重新審議開始時已經是11點鐘。我和其他委員力圖說明，這樣做只能讓大禍臨頭，因為這可能被解釋為向執政黨獻媚，任何其他個人或組織都沒有得到過類似的待遇。有些委員敦促說我們應該審議非國大遲交的書面回復，而兩天後共5卷、2700頁之巨的《報告》就將印好，並提交曼德拉總統。

審議非國大在我們的寬限期後才遲遲提交上來的答覆，甚至可能帶來更為災難性的後果。即使他們能有理有據地說明為什麼委員會應該修正其調查結果，我們修改《報告》的最終結果，只能是讓幾乎所有的人都說，有充分的證據說明真相與和解委員會不過是非國大的馬屁精和吹鼓手。這一點似乎不言而喻，但那些敦促重新審議整個問題的同事們卻固執己見，堅持與非國大舉行會議或審議其答覆，即使《報告》提交在即，也毫不動搖。

我真的不敢相信自己的耳朵。委員會的信譽和聲望明擺著受到了威脅。任何理智正常的人都不會願意冒險抹殺委員會的卓越成就，破壞民族和解的工作。我想盲點之所以稱為盲點，大概確實有看不到的地方。即使伸出手在眼前晃，不願或不能看見的人也還是看不見。我看到整個程序將毀於一旦，腦子裡一片空白。對那些不幸的受害者來說，這莫過於最大的惡作劇。他們為了民族那麼慷慨、那麼高尚地放棄了自己的權利，而現在我們卻要朝他們臉上吐唾沫，以此作為對其寬廣胸懷的回報。

我們很少投票表決，但這一次卻必須在緊張的氣氛中投票作出決定。贊成與非國大開會的一方以微弱之差失敗。然後，我們投票表決是否審議非國大的書面答覆。結果，7票贊成，7票反對。僵局。我從未使用過自己決定性的一票，但這次我投了非國大的反對票。本該親切友好、完全不存在爭議的最後一次會議，竟搞得劍拔弩張。

有些同事似乎知曉非國大決定如果不開會就將我們告上法庭的意圖，可能是想避免這種尷尬局面的出現。得知這一訊息後，我肝膽俱裂。在按期提交《報告》的前一天，非國大居然做出這種事‐他們居然請求最高法院下令阻止我們發表《報告》中任何涉及非國大違反人權行為的部分，除非我們審議其答覆材料。一切都那麼不可思議。德克勒克也提出申請，要求刪除對他不利的調查結果。他的行為我們尚可理解，甚至可以說這是他的一貫特點。但是，一貫支援和解程序的非國大做出這樣的事，卻是大出意料，而且完全有悖其特性和態度。

從開普敦到即將舉行交接儀式的比勒陀利亞途中，