第15頁(第2/3 頁)

表現人生觀的，稱為&ldo;畫家&rdo;，是可敬佩的。沒有思想，只有技巧的，稱為&ldo;畫匠&rdo;……我以為軍人也可分為兩種：為和平而奮鬥，為人道而抗戰，以戰非戰，以殺止殺的，稱為&ldo;戰士&rdo;，是我敬佩的。撫劍疾視，好勇鬥狠，以力服人，以暴易暴的，稱為&ldo;戰匠&rdo;，是應該服上刑的。……

杜詩云：&ldo;天下尚未寧，健兒勝婦孺。&rdo;在目前，健兒的確勝於腐儒。有槍的能上前線去殺敵。穿軍裝的逃起難來比穿長衫的便宜。但&ldo;威天下，不以兵甲之利&rdo;。最後的勝利，不是健兒所能獨得的!&ldo;仁者無敵&rdo;，兄請勿疑!

爸爸對他的老同學顯然很惱火。我後來又在他《未來的國民‐‐‐新枚》(1938年作)一文中發現，原來曹先生還給他講過一個故事，這故事講得確實有點過分，難怪爸爸如此反感。引用如下：

去年十二月底，我率眷老幼十人倉皇地經過蘭溪，途遇一位做戰地記者的老同學，他可憐我，請我全家去聚豐園吃飯。座上他鄭重地告訴我：&ldo;我告訴你一件故事。這故事其實是很好的。&rdo;他把&ldo;很好&rdo;二字特別提高。&ldo;杭州某人率眷坐汽車過江，汽車停在江邊時，一小孩誤踏機關，車子開入江中，全家滅頂。&rdo;末了他又說一句：&ldo;這故事其實是很好的。&rdo;我知道了，他的意思，是說&ldo;像你這樣的人，拖了這一群老小逃難，不如全家死了乾淨。&rdo;這是何等淺薄的話，這是何等不仁的話!我聽了在心中不知所云。我們中國有著這樣的戰地記者，無怪第一期抗戰要失敗了。我吃了這頓&ldo;嗟來之食&rdo;，恨不得立刻吐出來還了他才好。然而過後我也並不介意。因為這半是由我自取。我在太平時深居簡出，作文向不吶喊。逃難時警察和縣長比我先走，地方混亂。我憤恨政府，曾經自稱&ldo;老弱&rdo;，準備&ldo;轉乎溝壑&rdo;，以明政府之罪。

因此這位戰地記者就以我為可憐的弱者，他估量我一家在這大時代下一定會毀滅。在這緊張的時候，肯掏出腰包來請我全家吃一頓飯，在他也是老同學的好意。這樣一想，我非但並不介意，且又感謝他了。我幸而不怕麻煩，率領了老幼十人行了三四千裡戎馬之地，居然安抵桂林。路上還嫌家族太少，又教吾妻新生一個。……

爸爸常在關鍵時刻作出明智的決定。儘管我們一路艱辛，但始終沒有陷入敵區，揚眉吐氣地度過了八年抗戰。

我們這回僱的船，船內是一隔一隔的，像沒蓋的棺材一樣。每一隔睡兩三個人，使我們小孩大感興趣。我們哪裡知道一路上大人們一直是心事重重的，想這想那。忽然滿娘和寶姐耳語幾句後，著急地對爸爸悄悄地說了什麼。爸爸一怔，馬上吩咐章桂哥上岸，步行回蘭溪的旅館去了。我們一直到章桂哥拎了一雙舊棉鞋趕回來，大人們歡呼，才知就裡。原來爸爸在蘭溪中國銀行領到一半存款後，和大人們一起商量如何隱藏這些錢，把其中40元縫在寶姐的舊棉鞋鞋幫裡了。只因舊棉鞋濕了，寶姐換了一雙，把那雙舊的放在旅館床底下竟忘了帶走。幸虧是雙舊鞋，誰也不在意，還在床底下。

一波未平，一波又起。車先生的幼子喬德看見船裡有一根竹手杖，拿了到船尾把它插入水中玩起來。我們也覺得很好玩，在一旁看著。被滿娘發現，大驚小怪地趕過來，從喬德手中把手杖搶走。我們覺得滿娘真小氣，玩玩她的手杖又怎麼了!可是我們發現爸媽也很激動，分明是贊成滿娘收回手杖。孩子們心中