第25部分(第4/4 頁)

幽幽吟唱著：

春夢隨雲散，飛花逐水流，寄言眾兒女，何必覓閒愁？

春恨秋悲皆自惹，花容月貌為誰妍？

開闢鴻蒙，誰為情種？都只為風月情濃……

情天情海幻情身，情既相逢必主淫……

畫梁春盡落香塵……宿孽總因情……

冤冤相報實非輕，分離聚合皆前定……

甚荒唐，到頭來都是為他人作嫁衣裳！

……

【後記】

這篇《秦可卿之死》，當然首先是一篇小說，是我想象力的產物，而且不可避免地滲透著我這個當代人的顯意識和潛意識。

但，這篇文章又是我對《紅樓夢》中秦可卿這一人物形象進行學術研究的成果之一。

眾所周知，曹雪芹對《紅樓夢》中秦可卿這一人物的描寫在寫作過程中有重大修改和調整，第十三回回目原為“秦可卿淫喪天香樓”，後改為“秦可卿死封龍禁尉”，改後的語言明顯不通，前輩紅學家早已指出：是賈蓉被封為了龍禁衛，不是也不可能封秦可卿為龍禁尉；據“脂批”，曹雪芹聽了脂硯齋的話，刪去了業已完全寫訖的這一回的四五葉（線裝書的四五個雙頁，相當於現在的十來個頁碼的文字），這當然是極大的傷筋動骨的改動，而且我認為是明顯出於非藝術考慮的改動；為了使前後大體連綴，當然必須“打補丁”，好在似乎並不多，而保留下來的太虛幻境中有關秦可卿的《好事終》曲，以及十二釵正冊中表現她的那幅畫和判詞，都明白地昭示著我們，所刪去的大體上是些什麼內容。我曾著文縷析曹雪芹未刪的原稿中的秦可卿究竟是怎麼一回事，焦點是她究竟是怎樣的出身。主要的篇目是：

《秦可卿出身未必寒微》（載《紅樓夢學刊》１９９２年第二輯）

《再論秦可卿出身未必寒微》（載《人民政協報》《華夏》，副刊１９９２年８月１８日、２２日）

《秦可卿出身之謎》（載《太原日報）１９９２年４月６日）

《張友士到底有什麼事》（載《團結報）１９９３年１月１６日）

《莫譏“秦學”細商量》（載《解放日報》１９９２年９月１３日）

《“友士”藥方藏深意》（載《解放日報》１９９２年１０月４日）

《擬將刪卻重補綴》（載《解放日報》１９９２年１０月２２日）

很明顯，我這篇文章，便是履行我那“重補綴”的聲言。不過，這只是一種基本上用現代語體寫的小說，與所謂的“續作”、“補作”還有重大區別——以為那是必須摹似“曹體”的；我目前還沒有那樣的能力和勇氣。

txt小說上傳分享

秦可卿之死（12）

據此可知，我這篇小說，是一篇所謂的“學術小說”或“學究小說”，就是說，其中包含我對《紅樓夢》中秦可卿這個人物的理解，也包括我對從曹雪芹原稿中所刪去的“淫喪天香樓”那部分內容的考據，其中還有我在上述幾篇論文裡都還沒有披露的鑽研心得，如早被已故前輩小說家葉聖陶指出的：第十一回中，寫鳳姐去寧國府看望過秦可卿之後，繞進會芳園，忽用一闋小令，表達鳳姐的“但只見”（主觀鏡頭，成為鳳姐心中的吟誦），這種寫法，全書中僅此一例，顯得很奇怪；縱觀《紅樓夢》一書，所有這類文字的安排，包括每一個人物命名中的諧音，都是有含義的，那麼，這一闋小令的含義是什麼？葉聖陶先生只提出了問題，而沒有回答這一問題，我卻在這篇小說裡回答了。餘如對秦可卿臥室中那些她獨有的東西所賦予的符碼，是那樣地突兀，難道只是如歷代評家所說的那樣，出於暗示秦可卿的淫蕩嗎？又，有人所猜測的被刪卻的“遺簪”、“更衣”等情