第1部分(第4/4 頁)

忍的接班慾望，與康熙不到壽終絕不放權的明顯態勢，導致了他們父子君臣關係難保平衡的悲劇性結局。歷史家從政治視角如此分析當然非常有道理。但作為活生生的個體存在，康熙也好，胤礽也好，其心靈都是非常複雜的，他們的衝突裡，應該也雜糅著另外的，非政治性的，與權利、財富不一定結合得那麼緊密的心理的、情感的衝突。這個領域應該由文學藝術去切入。

會不會有文學家，樂於來描寫康熙四十七年八月底到九月初那些日子裡，木蘭秋獮營帳中發生的故事呢？特別是在夜深人靜之時，皇太子“逼近布城裂縫向內窺視”的詭譎一幕……但寫這樣的小說至少要了解一下當年“帳殿”的佈局，據史料，秋獮之典參與者總數可達一萬數千人，所有人員包括皇帝均宿帳幕，屆時設行營卡座，各按秩序排列，中間的黃幔城是皇帝居所，外加網城，設連帳一百七十五座，是為內城；外城設連帳二百五十四座，又有警蹕帳；整個營盤內圓外方；再外圍是蒙古等諸王公、臺吉營帳。皇太子的營帳可以想見是在皇帝御帳附近，但深夜躲過密佈巡邏值守的人員，私自逼近御帳，絕非易事，要想使小說情節符合邏輯，特別是細節合理，下筆可不那麼輕鬆。我們都知道１９１９年新文化運動之前的中國文言文是沒有標點的，“逼近布城裂縫向內窺視”這個句子，現在引用者多加標點斷句為“逼近布城，裂縫向內窺視”，這鏡頭實在恐怖，因為“裂縫”作為動詞，那胤礽彼時就非動用匕首等利器不可，殺氣瀰漫；但若另行斷句理解為“逼近布城裂縫，向內窺視”，那就無需使用利器，胤礽的形象也就非凶神惡煞，而是被窺視欲的心火燒得癲狂的一個可憐蟲了。試問，御帳會有“裂縫”嗎？如果把“裂縫”理解為“破開的縫隙”，當然不可信，但帳幕畢竟是由若干塊布幔疊圍合成，用手撥開便可出現“裂縫”的部位未必沒有……

“帳殿夜警”，究竟是怎麼一回事？其原生態的真相，永難揭示了。

４

“帳殿夜警”之後，又發生了許多戲劇性的變故。上面提到四個月後，胤礽復立為皇太子。但“帳殿夜警”一事倘不是康熙親自發現的，那麼，是誰向康熙告的密？康熙始終不曾揭破此謎。當時隨扈皇帝的諸王子裡，年齡比較大的是大阿哥胤禔（３６歲）和十三阿哥胤祥（２２歲），他們都屬於反皇太子的陣營，在秋獮營帳中的位置應該接近父王與皇儲，因此很可能是他們向康熙告的密。胤禔很快又被三阿哥揭發，是他利用蒙古喇嘛魘了皇太子致瘋，後來果然在他的府邸裡搜出了用來鎮魘的木偶多具，康熙盛怒之下將他削爵圈禁，他的餘生在圈禁中度過，雍正十二年６３歲時死於禁所。胤祥的遭遇很奇怪，他在康熙三十三年第一次分封王子時因為還小，未受封可以理解（那一次只封到１３歲的八阿哥），但在太子復位後康熙四十八年的分封裡，連十四阿哥都受了封，唯獨他未受封，這情形一直持續到康熙薨逝，雍正上臺後他才受封為怡親王；康熙為何不封他爵位？在未予說明中，我們可以悟出，他在“帳殿夜警”事件裡一定是扮演了告密者的角色，這角色為父王所需要，卻又為父王從內心裡鄙視厭惡。而雍正對他的重賞重用，恐怕也是內心裡感謝他“虧得告密出了個‘帳殿夜警’事件，要不胤礽說不定就真從千歲變成萬歲了”。

胤礽在度過“帳殿夜警”的危機以後，最終還是沒有獲得康熙的信任，康熙五十一年（１７１２年），康熙宣佈胤礽復立後“狂疾未除，大失人心，斷非可託付祖宗弘業之人”，再