第5部分(第3/5 頁)

撲蠅草”“喇叭花”都是貴族！

史悅而從前來自一個“人人平等”的社會——好吧，哪怕是表面的平等，至少不會把人貼上一等、二等的標籤，不會公開的歧視！

別人有標籤，她不會例外。那她是什麼？三等公民嗎？

長相美麗，出身卑微，最容易受到欺凌了！

這就是原主兒在學校裡過的“暗無天日”的原因？

史悅而的心情一下變得非常壓抑。

而控方律師還在不遺餘力抹黑她，輪番用學校裡的老師、學生證詞，試圖證明她是“有心理問題的病態女學生”。

但那隻能說明她的精神狀態不正常，不是最有利的證據。接下來上證人席的是“甜心蛋糕房”的管理人。他向提供了一份損耗單，證明案發前一日史悅而在蛋糕房內製作了很多點心，其中就有毒點心。

控方律師：嫌疑人經常在你處做點心是嗎？

證人：是。不僅是嫌疑人，也有學校的其他學生。我們是安心早點的下屬單位，和四照原中學是長期合作關係，更何況“甜心”的銷售物件就是這些學生。我們怎麼可能拒絕她們的要求？一般而言，只要提前預約一聲，我們都會行方便。

控方律師：案發前一日，也就是四月十七日下午，她也做了嗎？

證人：我記不清了，不過蛋糕房的製作室有簽名表。

控方律師：法官大人，請將這份蛋糕房的簽名表列為證據七。在上面，我們能清楚的看到嫌疑人的簽名。時間段是下午3：30到5：30，我想這個時間，兩爐毒點心都出爐了。法官大人，我問完了。

法官示意辯護律師。

方瑩站起來，走到證人旁邊，

“一般而言，在蛋糕房裡做私人定製，價格怎麼計算？”

證人：有包時段費，加上原材料耗損。

方瑩：那嫌疑人在案發前一日製作了點心，價錢付了嗎？

證人：沒有。

方瑩：為什麼沒有？你們允許學生賒賬的嗎？

證人：別人沒，但是史悅而……

史悅而抬起頭，就見那人一臉無奈，“她不一樣。”

方瑩逼問，“哪裡不一樣？”

“因為她長得漂亮。”

“奇了怪了，長得漂亮就可以免單嗎？”

證人嘆口氣，對陪審席攤手：一般人不行。但史悅而和我們甜心的幕後老闆關係很好。她撒個嬌兒，老闆就說，以後凡是史悅而來，喜歡店裡什麼，隨便拿。我只是個暫代的管理人，也不好說什麼，只能睜一隻眼閉一隻眼。

這話說完，法庭內死一般的寂靜。

如果之前只是對心靈偏激的女孩惋惜、痛惜走上歧路，現在就是看待一個不知道自尊自愛的墮落女孩了！

控方律師還怕不能加深陪審員的印象，接下來的證人，名叫徐軒，八年三班“一等公民”之出身，他也是史悅而的男友，前任。

他為法庭帶來了三封火辣情書，並朗讀了其中的重點部分，言辭中十分露骨、大膽。他讀完後，很是無辜的說，“史悅而不說話微笑的樣子，很可愛，我就被迷惑了。認識久了，才知道她的個性……實在叫人親近不起來，於是我決定分手。可她不停寫這種信給我，我忍無可忍，就跟老師說了，把我們的位置調開。”

控方律師問完了，輪到方瑩。

方瑩不知道問什麼好。追問他和史悅而在一起的細節嗎？除了更丟臉，還有什麼！

控方律師又招了一個證人，八年三班的李成銀。

這個人不是史悅而的男友了，他是追求者。他也帶來一封史悅而親筆書寫的信，上面是史悅而拒絕他說過的許多無情話，比如“癩蛤蟆想吃天鵝肉”，“