第21頁(第1/3 頁)

&ldo;如果錢不夠呢?夏雨淵借得不足夠滿足他呢?&rdo;

&ldo;那樣說就太牽強了。如果我是鄒平，乾脆找夏雨淵一直借道底。雖然嘴裡經常說夏雨淵是&l;假兒子&r;，但是好歹是自己的哥哥，一家人，有話也說得出口啊。&rdo;

&ldo;那鄒平和田源就不是金錢的關係?&rdo;

&ldo;反過來說倒是可以，田源欠鄒平錢。&rdo;韓川得出這樣一個結論，不過確實有可能，&ldo;田源平時的經濟怎麼樣?你是他的學生，多少了解一點吧。&rdo;

&ldo;搞科研這種工作，有成果就有錢，田源雖說也是個博士，但是一直就是個助手，聽說沒什麼自己的建樹呢，所以拿的是死工資。生活上是能滿足吧，但是不能算富裕，挺平常的收入。&rdo;

&ldo;如果田源有種什麼特殊的愛好，需要大量的錢來支援，那麼我們的理論就說得通了。他有嗎?&rdo;

&ldo;他這種人恐怕一輩子都沒有那種愛好吧。最多就是以老師的身份騙騙女同學，在外面偷吃，這樣的花費應該他自己能承擔。&rdo;雖然這樣說田源，我感覺是在揭善彩的瘡疤，兩天以來的相處，讓我有點不忍心。

&ldo;那隻能先記下這麼一種可能了，&rdo;韓川這麼說，我拿起筆準備記錄，&ldo;田源可能因為特殊的原因，需要一筆錢，找鄒平借，時候沒有還款能力，所以殺人滅口。&rdo;

我總結了一下寫到：田源，因為與死者有特殊用途的債務問題，因無力償還殺人。

&ldo;當然還可能有別的原因，但是說到錢的話，可能和畫接近。&rdo;韓川說。

&ldo;一定要和那畫扯上關係嗎?&rdo;

&ldo;那可是兇手留下的啊。如果不是想說點什麼，不會那麼做，我們不是已經證明過了嗎?&rdo;

&ldo;不過那副&l;樂不思蜀圖&r;‐‐&rdo;

&ldo;等等!&rdo;韓川突然打斷我，&ldo;你說什麼?&rdo;

&ldo;我說那副畫啊。&rdo;

&ldo;不是，我是說&l;樂不思蜀&r;!&rdo;他好像急於想表達什麼，&ldo;糟了!我一直考慮畫裡的人物‐‐劉禪，而沒考慮畫的內容!&rdo;他猛拍著自己的腦袋。這麼看來，我也看到了一些他沒注意到的問題。

&ldo;有什麼不一樣嗎?&rdo;

&ldo;當然不一樣了。兇手假借關公的名義審判罪犯，如果沒有指明罪犯犯了什麼錯誤，那麼不是根本沒有意義嘛!&rdo;

&ldo;即使是這樣，那&l;樂不思蜀&r;表明了什麼罪過?不愛國?未免太荒唐了吧。&rdo;

&ldo;我是說，我們的方向根本就錯了!想想吧，劉禪好歹也是一個國家的君王，亡國以後被軟禁在洛陽，不過他這種人，到了哪裡‐‐錢，都不是問題吧。他貪戀的是什麼?你別忘了，他可是被封為了&l;安樂公&r;。他唯一能貪戀的東西，就是蜀國沒有的安樂吧。所以這件案子‐‐從頭到尾和錢沒有一點關係!&rdo;

&ldo;那之前的推理，不是根本和這幅畫談不上關係嗎?&rdo;

&ldo;可以這麼說，但是也不能說完全沒用，至少動機大概是這樣的，只是聯絡到畫的問題上不是這樣的。&rdo;

&ldo;看來我們不能從錢的角度繼續做推理了啊。&rdo;我說，&ldo;安樂，不會是