第13頁(第1/3 頁)

&ldo;這裡。&rdo;韓川指著屍體的背部說。

&ldo;看來是過的痕跡啊。&rdo;我看著背部正好處於心臟位置的傷口說。

&ldo;這裡應該是致命傷，而且是一刀斃命的。&rdo;醫生判斷說，&ldo;頭顱被切斷的出血量也剛好說明瞭這一點，很少，而且並不是呈大面積噴射的。所以是在心臟停止跳動之後才把頭割下的。很吻合。&rdo;

&ldo;兇器應該是那個吧。&rdo;韓川指著掉在地上的一把水果刀說，&ldo;看來也不是特意準備的兇器。廚房裡就有吧。&rdo;

&ldo;恩，看來是這樣。&rdo;我沒什麼特別的意見，&ldo;還是說說時間吧。&rdo;

&ldo;由於屍體出血量不多，所以體內儲存的血還很足夠，你應該知道屍斑是因為血液自動下行造成的吧。&rdo;醫生解釋道。

我點點頭。

&ldo;所以按照正常的方法還是可以判斷的。&rdo;醫生繼續說，&ldo;其實這方面韓川才是專家，我和他的意見碰過之後，沒有太大的差異，可以判斷已經死亡8-10個小時了。&rdo;

我看了看錶，現在的時間是上午9點，如果是8-10個小時的話，應該就是昨晚11點到今天凌晨1點了。看來是解散不久發生的事情啊。

&ldo;有什麼思路嗎?大偵探?&rdo;韓川問得很諷刺。

我搖搖頭。確實沒有思路吧，恐怕連他也沒有，至於思路的問題，應該還要調查過不在場證明才知道吧。

&ldo;好了，基本功算是考核完了。&rdo;韓川把死亡時間的推斷定義為基本功，而我似乎已經筋疲力盡了，思維在一個地方空轉。&ldo;接下來的問題就要上升一個難度了。&rdo;韓川接著說，&ldo;你覺得那個代表什麼?&rdo;他指的是印在畫上的掌印。

&ldo;是啊，代表什麼呢?&rdo;我的狀態只允許我跟著他的問題不斷重複。

&ldo;不用說一定是兇手印上去的。肯定有什麼意思吧。&rdo;他自言自語的說著。

&ldo;代表殺人的意思吧。不是經常有電視情節殺一個人就印上一個紅手印嘛。&rdo;我胡亂說著。

&ldo;可以這麼說。不過我認為，屍體，就代表著殺人。而掌印，則算是課外娛樂了吧。應該有他獨自的意義才對。在床上殺了人之後，再把屍體拉起來，用屍體的手去牆上印個手印，應該也不是一件很省力的事。兇手一定不會做這麼沒有意義的事情。&rdo;

&ldo;話雖然是這麼說的，但是，既然能模仿關公殺人，再模仿一下電視劇情，似乎兇手很熱衷這樣做呢。&rdo;我開始有點思緒了。

&ldo;既然你這麼說，那我問你。如果是模仿印手印的話，一定要印到那麼遠的畫上麼?隨便按在牆上，不是也能說明問題嗎?&rdo;

確實如他所說，如果我是兇手，我也會這麼做的。我找不到反駁的餘地，看來又輸了一陣啊。

&ldo;既然是刻意要印到牆上去，&rdo;韓川繼續發表自己的看法，&ldo;那麼我們就可以這麼推斷。兇手的目的不是要我們注意手印，而是要借我們注意手印，讓我們注意‐‐那副畫。&rdo;

畫?經韓川一說我才把注意力集中到畫上‐‐蜀後主劉禪。我突然覺得我似乎連上了某些點，記憶中的點和邏輯上的點連線在一起，事情似乎可以解釋一部分了。

&ldo;我記得‐‐&rdo;

&ldo;對