第15部分(第1/4 頁)

隊前往，也不是那麼服從北約的美軍指揮官的命令按美國的意圖行事，更多的是按照本國政府的意願進行。其它小國，也是做做樣子，他們的戰鬥付出也一定要同美國給他們的利益結合起來。況且，這場看不到勝利的戰爭已進行了八年，阿富汗的局勢依然沒有穩定下來，塔利班的勢力還不斷增強。好多國家都準備打通堂鼓了，即便留在那裡，也疲了。這是為何美國要向阿富汗增兵的一個重要原因，盟國不可靠，還是得靠自己的兵。書　包　網　txt小說上傳分享

三、北約的手伸得太長了（6…3…2）

三、北約的手伸得太長了（6…3…2）

因此，北約在阿富汗的軍事存在，現在面臨一個後繼不足問題。這是北約這個不合時宜的軍事集團的性質決定的。畢竟也不是冷戰，也沒有共同的敵人，再加上美國的霸權的相對削弱，美國壓根就難以約束盟國成員。阿富汗的穩定與重建，不是北約所關心和考慮的。他們覺得應當由美國人自個去做。另外，前面說到，純粹的軍事行動，壓根不能解決阿富汗的問題，而且還會適得其反，軍事佔領行動，只會加劇阿富蘭，及其所在的*世界的反感。他們會慢慢同情塔利班的民族與宗教抵抗運動。這也說明了，為何塔利班能挺這麼久，因為，在人員補充與資金補充上，得到了*世界的大力支援。西方與*世界的戰爭遠沒有結束。但美國對西方的號召力已受到削弱。可以預想，北約在阿富汗的軍事作用會減弱，部隊會減少，一些成員國會後撤。這一軍事行動，反映了北約在歐洲外執行軍事任務的有效性與正當性。

北約的手的確伸得太長了，伸到了不該伸的地方，北約到阿富汗，並不是去與上合對峙，如果說與上合對峙，爭奪世界心臟，那只是美國。北約與美國，並不是一體的。美國對北約的排程具有有限性和區域性。科索沃戰爭與阿富汗戰爭，北約的表現，足以說明這一點。即便是在歐洲，只要俄羅斯還是這樣萎靡不振，北約就不會回到其輝煌時刻。

2007年，德國總理在德國《圖片報》專訪中提出，“在歐盟即將走入的第二個50年中，有必要組建一支歐盟軍隊，以便將歐盟各國更緊密地聯絡起來。”我們讀到了這樣的資訊，德國對北約在歐洲的存在已不耐煩了，德國如是，法國、義大利也如是。

筆者看來，北約沒有在蘇聯解體後，逐步轉變角色，是美國的失誤所在。如果不解散，就得要有不解散的理由，要麼打造如蘇聯一樣共同的敵人，顯然這個辦不到，二是，轉變職能。可是，歐洲也有歐盟來完成安全外的職能，北約要想轉變職能也很困難。隨著歐盟一體化的加強，隨著美國的衰落與俄羅斯國力的削弱，歐盟軍隊也會逐步組建起來，遲早會代替北約接替歐洲防務，擠走美國，讓歐洲真正從二戰中站起來。這一程序在未來十至二十年以內會加快。北約也不得不面臨解散的境地。

事實上，在阿富汗，起主要作用的還是美國自己。是美國人為了自己的戰略利益而出兵阿富汗，企圖掌控世界的心臟地帶。現在的態勢，讓美國進也不是，退也不是。進，不一定能消滅塔利班與*極端分子，退，又不甘心這樣失敗，又不甘心放棄到手的世界心臟。這種情況與19世紀英國在在佔據優勢下侵犯阿富汗有些類似，最終長期陷在這泥潭中不能自拔。會隨著美國霸權的衰落而逐步撤軍。

世界形勢的變化，區域安全形勢的變化，早已上北約失去了昔日的輝煌，美國人居然，還銜著這稻草不放，試圖以一種日益離心鬆散的組織，來維持其逐步解體的霸權。到最後，必然是丟了裡子也會丟了面子。大家拭目以待。書包　網　。　想看書來

四、有上合在，世界的心臟就不會讓外人博動（6…4…1）

四、有上合在，世界的心臟就不會讓外人博動（