李巖、紅娘子及李公子的一些資料和猜測(第1/2 頁)

由於不少讀者提出寫李巖紅娘子之事，作者特意說明一下自己瞭解的相關史料和個人猜想。

關於李巖最重要的考證，便是明史大家顧誠的《李巖質疑》。這是一個幾乎通讀了所有有關李巖資料的猛人，經過他多方考證，基本上證死了李巖純屬子虛烏有。像最經典的紅娘子營救李巖的橋段，根據顧誠對農民軍行軍路線和進攻杞縣的記載，發現根本不可能存在紅娘子領導的義軍攻破杞縣的情況。基本上也可以斷定紅娘子也是小說家之言。

顧誠經過考證，特意提出李自成也曾被人稱作李炎，且自稱“李公子”，由此，顧誠懷疑所謂的李巖；李公子，原型便是李自成本人。至此，所以考證李巖存在與否的論文，皆不能繞過顧誠的這篇文章，似乎李巖子虛烏有，無可置疑了。

然而，博愛縣唐莊李氏家譜的發現，導致顧誠大家無可辯駁的《李巖質疑》反倒發生了動搖，惜乎顧誠得知訊息以後，已經病情嚴重，沒能夠最終給李巖存在與否做出最終的結論。

新發現李氏家譜，近乎完美的回答了顧誠《李巖質疑》中的大多數問題，如果不是有人特意造假，竟是給李巖翻了案。

他體現出一下幾點；

一、李巖不是杞縣人，所以杞縣有關李巖的資料，根本尋找不到。

二、李巖娶妻陳氏、孔氏，並沒有什麼紅娘子。

三、李巖並非原名李信，因為參加義軍才改名李巖。他叫李信，字巖。他大哥叫李倫，字山；二哥李仲，字峰；三哥李俊，字嶺。他李信，字巖。正好山、峰、嶺、巖，合乎兄弟之間起名規律。

四、唐莊李氏墳墓正好按照李氏家譜排列，且留有李巖衣冠冢。

一切都很完美，唯一問題是，這個李氏家譜是真的嗎？誰也沒把握回答這個問題，畢竟家譜作為史料不是很過硬的證據。

直道作者看到李巖在李自成兵敗的時候，提出帶兩萬軍隊，去安撫河南的時候，牛金星提出來河南是李巖的故鄉，李巖想佔據河南。李自成因此起了疑心，才殺死了李巖。

當作者看到這裡的時候，突然產生了一個猜測。或許顧誠分析的很有道理，當初在河南廣為流傳的“闖王來了不納糧”之類的宣傳詞確實出自“李公子”之手。

但是，由於李巖的出色表現，和李自成也常常自稱李炎，導致不但後世資料混淆了兩人，河南的大多數百姓也混淆了兩人。牛金星的讒言之所以有效，是因為很可能李巖當時確實有能力佔據河南。根本原因就是李巖和李自成稱呼接近，李巖也在這裡有了類似的影響力。

更何況李巖有兩位哥哥李牟和李仲也在李自成義軍之中領兵，若是李巖真有異心，或許真能夠藉助李自成的名號和自家兄弟的支援，在河南做一番大業。甚至李代桃僵，他直接自稱“闖王”也為未可知，到時候反倒是真正的闖王李自成靠邊站了。這才是李自成殺害李巖的真正原因。

而由於李巖與李炎的混淆，“李公子”的稱呼兩人共用，作者進一步大膽猜測，或許紅娘子與“李公子”的故事，不是紅娘子與李巖，而是紅娘子與李自成的故事。畢竟當時李自成確實被縣官關入大牢過，被“紅娘子”救了出來，也不是沒有可能。

當然，更大的可能，紅娘子其實是義軍中的摳腳大漢“邢紅狼”，因為有一次在看史料的過程中，突然發現邢紅娘這個角色。作者當時大吃一驚，怎麼會有這個小說中編造的角色？

後來經過作者反覆比對，才發現是邢紅狼謬誤成邢紅娘了。如果是這樣的話，說不定是明末哪個腦洞大開的傢伙，因為看到把邢紅狼寫成邢紅娘的資料，才編造出紅娘子與李巖的愛情故事，這也不是沒有可能。

總之，李巖有關的問題差不多就這麼多吧。作者也反覆考慮了很久，還是傾