第76頁(第2/3 頁)

賭手法。&rdo;凡斯暫時打住，抬眼看著馬克漢。

&ldo;你也許想起來當時的情況了吧?那一把正是&l;累積賭注&r;的牌局。艾倫發給克萊佛四張同花順，我的則是三張老k。其他人則是拿到一手爛牌，不得不倒牌。我開牌下注，克萊佛跟進。抽換牌時，艾倫發給我另一張老k，發給克萊佛他要的牌，讓他拿到了同花順。兩次我下的注都不大，而每一次他都提高賭注。最後我跟進叫他亮牌的時候，當然，他贏了。他贏得沒話說，真的!他只賭他有把握的事。因為我開牌下注而且抽換兩張牌，了不起就是拿到四條。克萊佛深知此點，在他提高賭注之前，他就知道他拿的同花順可以輕鬆地贏我。當時我馬上知道他不是我要找的人。&rdo;

&ldo;基於什麼理由?&rdo;

&ldo;馬克漢，一名撲克牌玩家如果只賭有把握的牌，那麼他就缺乏真正厲害狡猾的賭徒所具有的那種任性的自信。他不是那種會冒險犯難的人，因為就某種程度上來說，他有心理分析家所謂的自卑情結，因此本能地他會抓緊每一個可以保護他、有利於他的機會。簡單地說，他不是那種真正的賭博高手。而殺害歐黛爾的人卻是一名超級賭徒，他會在一把賭局中押下他所有的賭注孤注一擲‐‐殺掉她正符合這樣的賭徒性格。這種目空一切的自信，會讓賭徒高手不屑於只賭有把握的事，也就是這種人才會幹下這樣的命案‐‐因此，克萊佛應該沒有嫌疑。&rdo;

馬克漢非常專注地聽著凡斯的說明。

&ldo;稍後我對史帕斯伍德進行的測試，&rdo;凡斯繼續說道，&ldo;本來是要用在曼尼克斯身上的，但是他不玩牌。不過沒關係，如果我排除了克萊佛和史帕斯伍德的涉案嫌疑，那麼，曼尼克斯毫無疑問地就是那名兇手了。當然，我會再想別的方法來證明他的罪;可是，事實上現在已無此必要了。……我在史帕斯伍德身上的測試已經由他自己充分地說明清楚了。正如他所說，一千個賭徒中沒有半個人會在什麼牌都沒拿到的情況下，押下所有的賭注和對方的一手好牌對賭。真是了不起‐‐超凡入聖!這可能是所有的撲克牌牌局中最唬人的一把牌了。在他冷靜地把他的籌碼全推到牌桌中央時，我不得不佩服他，尤其是在我事先已經知道他什麼牌也沒有的情況下。你瞧，他把全部的賭注押下去，只因為他堅信自己可以逐步地掌握我的判斷，然後透過他自己的分析，在最後勝過我。這需要勇氣和膽量，也需要某種程度的自信，而這自信絕不會容許他去賭一件非常有把握的事。那一把牌的心理學原理和歐黛爾命案一模一樣。我以一手好牌的優勢威脅史帕斯伍德‐‐無疑地，就像這女孩曾威脅他一樣;他非但不妥協‐‐既不叫我亮牌也不倒牌‐‐還提高賭注到最高限額。他使出致命的絕招，儘管這意味著不成功便成仁的危險處境。……唉，馬克漢!難道你看不出來他在這把牌顯露出來的個性，與犯罪心理學所描述的是多麼吻合?&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }