第 106 章 刑庭（二）(第2/4 頁)

多，我就不一一詢問了，有意見的直接報名字。”

謝宏春：“被告人是否申請回避？”

有幾個聲音回答道：“不申請。”

謝宏春：“辯護人是否申請回避？”

姜海藍一邊寫著庭審筆錄，一邊和其他律師一起回答“不申請”。

第二個階段是法庭調查。

檢察官金婷青拿著那本厚厚的堪比一本書的起訴書，抑揚頓挫地念了起來。

被告人也好，律師也好，旁聽席的家屬也好，一開始，大家還認真聽著。

五分鐘後。

十分鐘後。

十五分鐘後。

……

有人不自覺地開始走神。

律師們手裡拿著一份起訴書還好，可以隨時對應內容。沒有帶起訴書的被告人和沒有起訴書的家屬們，聽到後面還是著重聽和自己利益相關的內容。

金婷青幾乎沒有停，從頭將起訴書唸到尾。

一本書唸完後，她坐下，拿過自己攜帶的保溫杯，一口氣喝了半瓶水。

走神的人們也回過神來，聽謝宏春說，將除一號被告人外的其他被告人帶出法庭。

法庭調查由審判員肖尋芳主持。

她看著一號被告人，朗聲道，“被告人xxx，對起訴書指控的罪名和事實，你有沒有異議？”

一號被告人說：“我有異議。”

這四個字一出，姜海藍立即挺直了脊背，指尖筆轉了一圈，將被告人說的話快速記錄了下來。

人家說的比她記的快，她記不下來的地方，歸納總結。

肖尋芳看著審判席的電腦螢幕上同步的庭審筆錄，書記員將被告人提出的幾點異議都記完後，她看向辯護人，“xxx的律師對起訴書指控的罪名和事實有無異議？”

辯護人也有。

“我認為xxxxx這個罪名定得不合適，應當改為xxxxx，因為……”

一號被告人的辯護律師敘述完自己的觀點，說：“事實部分以被告人說的為準。”

姜海藍筆下不停。起訴書上指控一號被告人的罪名不止一個，辯護人針對其中的罪名有不同的看法那可

太正常了。

這種被告人多的案件，被告人和辯護人對起訴書指控的事實有異議也很正常。

從頭到尾都沒有意見才比較稀奇。

肖尋芳：“公訴人是否要對被告人進行訊問？”

曹俊楠說：“公訴人暫不發問。”

肖尋芳：“被告人的辯護人是否要對被告人發問？”

辯護人說：“辯護人要發問。”

他向被告人提了幾個問題，被告人作答後，他記了下來。

不過其實辯護人在庭上向自己的當事人發問，問的基本上是庭前會見時已經核實過的問題。在庭上提問，是問給法官、書記員、旁聽人員、監控聽的。

肖尋芳：“其他辯護人是否要發問？”她說：“要問的直接說你是哪個被告人的辯護人。”

立即有辯護律師說：“我是xxx的辯護人，我想問一下被告人，xxx是否曾經和你一起……”

辯護律師依次提問後，肖尋芳看著手中的材料，“被告人xxx，現法庭向你核實幾個問題，你在……”

一號被告人聽完問題後作出了回答。

姜海藍回憶著自己看過的卷宗裡這位被告人的筆錄，以及其他被告人的筆錄中有關這位被告人的部分，淡定地對直播間的觀眾“說”：

【他現在說的未必就是事實，或者，有一部分不是事實。】

【大家不要完全相信。】

【看後面舉證質證和法庭辯論吧