第194頁(第1/2 頁)

我當時曾提出一連串的問題來諷刺他的這種說法。我向他說到的大意是，所謂&ldo;有土皆

豪代難道有一小塊土地的自耕農，也算是&ldo;豪&rdo;嗎？他自己也算得是湖南一位紳士，難道也

&ldo;劣&rdo;嗎？所謂&ldo;矯枉必須過正&rdo;，為甚麼必須&ldo;過正&rdo;?要&ldo;過正&rdo;多少？是暫時的&ldo;過正&rdo;，

抑是永久的&ldo;過正&rdo;？等等。他是個不肯認輸的人，只是大笑一陣，說這不過是為了當前實

況的需要，才說出這些話的。

湖南的中共同志們，多和毛澤東相似，隨著農運的進展，頗有左傾急進的見解。他們之

81／185

----------------------- pa 233-----------------------

《我的回憶》第二冊

中，有些人根本就抱著&ldo;矯枉必須過正&rdo;的心理和&ldo;有土皆豪，無紳不劣&rdo;的憤慨，極力將

農運推向左面去，更多的人覺得開始時必須用較急進的方法，才能推動農民的鬥爭。但等到

鬥爭已經大規模的發展了，他們又不願為了國共合作，而把左傾趨勢扭轉過來。此外，中共

同志們還有一種傳統的想法：&ldo;右傾最要不得，左傾總是不壞的。&rdo;他們不會想到，在激烈的

革命浪潮中，防止左傾蠻幹，並不容易，又為必要。等到這種左傾蠻幹，已經蔚為一時風氣

以後，要糾正它就戛戛乎難矣。更何況中共的湖南同志們，事實上無力完全控制全省農協的

活動。

湖南農運之所以過激，主要表現在&ldo;反對土豪劣紳&rdo;、&ldo;減租減息&rdo;、&ldo;穀米阻禁&rdo;和&ldo;破

除舊習俗&rdo;等各方面行動上。

湖南農協運動最有聲有色的一幕，首推&ldo;打土豪劣紳&rdo;的工作。打土豪劣紳的辦法包括

&ldo;逮捕、監禁、審判、算帳、罰款、戴高帽遊鄉、殺豬、糶谷&rdo;等等。

槍斃土豪劣紳，也是常有的事，其中最著名的一樁，就是以舊學著稱的湖南清末遺老葉

德輝之被處決。其它如砸毀轎子，剪掉長衫等帶侮辱性的行為，更是不勝列舉。審判土豪劣

紳的方式，多系舉行群眾大會進行。在大會中，只要有一個人認定被審判者是土豪劣紳，往

往無人敢加以反對。懲罰的方法，愈激烈就愈容易透過。這與法國大革命時，國民會議審判

貴族的情景，大同而小異。

反對土豪劣紳原系國共兩黨的共同政策，農民運動的興起，也必須以壓抑土豪劣紳的勢

力為前提。但如果由農民自下而上廣泛的自動的執行起來，那就不僅如毛澤東所說的&ldo;有點

兒亂來&rdo;了5。而且，也形成了無政府的恐怖狀態。我只要舉一個例子就足以證明。

李立三的父親被一個鄉農民協會當作土豪劣紳處決了。一九二七年一月間，李立三的上

了年紀的（看來是六十多歲）父親來到了武漢。我曾和那位老人在李家幾次一同進餐，也談

過他的遭遇。我所得到的印象，他是一位溫文爾雅、態度嚴肅、心地善良的老人。他不否認

他是逃到武漢來避難的。他也表示他願跟著他兒子的主張走，不反對農協會的一切。不久，

他拿著他兒子親筆致湖南