第157頁(第1/2 頁)

裡霧中。

據我所知，三月二十日事變發生的經過，大致是這樣的：

最初是任海軍局長兼中山艦長的李之龍在寓所被蔣介石將軍逮捕了。李之龍系中共黨員，

黃埔第一期生，中山艦艦長，直接受蔣介石將軍的指揮。他被逮捕的理由是將中山艦擅自開

往黃埔，似有異動。但據李之龍辯稱，中山艦的調動，事前曾奉有海軍學校副教育長歐陽格

轉來黃埔校長室的電話命令；他奉命行事，並無過失。中共在廣州的同志們認為這是孫文主

義學會所設的陷阱，李之龍不過因疏忽而誤墜奸計罷了。不少的國民黨人士也認為李之龍的

異動嫌疑，不過是這一事變發動的藉口而已。

接著，在二十日凌晨三時左右，蔣氏所統率駐防廣州市內的第一軍第二師宣佈戒嚴，出

動包圍省港罷工委員會，進行解除工人糾察隊武裝；糾察隊遵令繳出槍械，故未發生衝突。

東山一帶俄顧問各住宅的衛隊也同時被繳了械。在黃埔軍校和第一軍中工作的中共黨員都奉

命離開職守，集中黃埔軍校，聽候處置。中共廣東區委負責人指出執行戒嚴任務的都是孫文

主義學會會員，尤以完全為其控制的第六團，表現得最為積極。這件事顯系蔣氏的主動；但

不少人有意無意的說成僅是孫文主義學會的非法異動。

據說汪精衛事前確毫無所知，事變發生後才由電話中得到報告，他曾憤而將電話結束通話，

一言不發，並從此再不露面。據熟知內情的人說，三月二十日後，汪蔣曾幾次商談，都未獲

得怎樣處理這件事的結果。汪曾表示這種舉動是要不得的；為黨國威信計，他不能再幹下去

了。蔣雖形式上自請處分1，但認為一切均由汪的領導錯誤所致，汪應首先表示悔改。

至於這一事變發生的具體原因，似有下列各點：

第一是蘇俄在廣州的軍事顧問季山嘉等在軍事工作上所採取的方針與態度是使蔣氏發生

反感的重要因素。他們主管軍事委員會、參謀通訊、後勤航空、海軍等業務，無論在見解、

態度和生活習慣上，都易引起一個自負不凡的中國軍人的不快。尤其是蘇俄的政策是很重視

馮玉祥的實力的。一九二六年二月間，馮玉祥與張作霖、吳佩孚作戰的時候，季山嘉等曾冒

昧的向蔣氏建議將他所統率的軍隊，由海道運往天津，支援馮玉祥，甚至要求蔣氏到北方去

為馮玉祥訓練幹部2。這些主張顯系不瞭解中國軍人的觀念；蔣氏這樣一個要獨創局面的人

物，那會願意屈居馮玉祥之下；他之會有蘇俄不重視廣東的國民革命軍和有意貶抑他個人地

位的反感，是不言而喻的。

蘇俄是否真有抑制蔣的意圖則是一個疑問。季山嘉等與我從未謀面；但據我所知，已往

他們都是依照鮑羅庭的指示行事，對外並不作政治性的接觸。中共廣東區委負責同志並告訴

我，鮑羅庭和蘇俄軍事顧問們對蔣氏的尊重，是有過於汪的；決不會有貶抑蔣的意向。不過

蘇俄人過於重視馮玉祥的&ldo;首都革命&rdo;，亟謀改變北京政府的現狀；以期中國革命能迅速發展，

對蘇俄的外交形勢有利；因而竟天真的要求蔣介石到北方去發揮不平凡的作用。蘇俄這些土

包子軍人在鮑羅庭走後，一下要擔起折衷的重任，政治手腕過於笨拙，以致引起了蔣氏的反

感。

39／185

-----------------------