第113頁(第1/2 頁)

很是困難。不過我囑他不要苛待李斌，倒確收了實效。

我在這&ldo;優待室&rdo;裡住了五天後的晚上，才被提去審問。在一間擺著許多堆滿案卷的公

文架子的辦公室裡，靠窗擺著一張寫字檯，坐著一個瘦長個子、三十多歲的軍法處長，看來

是一個無精打彩的&ldo;紈絝子弟&rdo;（後來我知道他是滿清的貴族，也抽鴉片煙）。臺子上放著一

大堆有關我的案脊，他在那裡一面翻閱，一面用筆圈注，再慢吞吞的向我發問，態度倒也不

很兇惡。我站在他的臺子前面。兩旁站著兩個高大強壯的衛兵，但無紀錄人員。

那個軍法處長首先向我表示：關於我的案卷他都看過了。但他沒有再提到關於炸彈案的

事，翻看一卷案卷指著說，根據報章記載和搜獲的檔案乃至我在偵緝處的口供，都可以證明

我是國民黨候補中央執行委員，問我現在是不是否認。我答以絕不否認，並引以為榮。他進

而問我：國民黨由那些人負責，做些甚麼事等問題，我就概以&ldo;不知道&rdo;三字答覆他。他也

不理睬我的答覆，聲言政府對於這些事早已知道了，他不過照例問問而已。第二次的審問仍

在夜晚舉行，主要問的是有關中共的問題，他同樣提到根據各種證據，證明我參加了陳獨秀

在上海組織的中國共產黨，而且是一個負責人。我也同樣不否認，並聲言這是光榮，而不是

犯罪。他對於共產主義似乎知道得特別少，老在說甚麼&ldo;共產公妻&rdo;，幾乎使我發笑。這次

審問，也和上次一樣，他們一無所得。

第三次的審問主要是有關鐵路工會的問題，他透露出在漢口破獲了一個鐵路工人的&ldo;搗

亂機關&rdo;，捕獲了楊德甫等重要&ldo;罪犯&rdo;。從那裡搜獲的檔案中和他們的口供中，證明他們的

&ldo;上司&rdo;是&ldo;張特立&rdo;，現在從我的住所所搜獲的檔案中，又證明&ldo;張特立&rdo;即&ldo;張國燾&rdo;。

問我有何話說。我答以&ldo;張特立&rdo;我的別號，我是做著組織鐵路工人的工作。他即將這一點

記錄下來。

在這幾次的審問中，牽涉的問題很是廣泛。有一次他問我，為甚麼國民黨和共產黨鬧得

滿城風雨？是不是因為俄國人或者廣州的孫中山，拿出了大批金錢的原故？我答以這點我毫

無所知，我只知道民國以來，軍閥鬧得烏煙瘴氣，有志之士，本愛國天良，不得不奮起救國。

他聽了我這番理論，面露得色；也許他是懷著&ldo;沒有了滿清皇帝，民國到底弄不好&rdo;的心情，

因而對我的說法，從另一個觀點去寄予同情。

最後一次的審問。距離第一次已經兩個多星期。這次是頗具戲劇性的。那個軍法處長首

先向我說，他有一件公文，其中的一段扼要的記著我的口供，現在唸給我聽，要我站得遠遠

的，他捧著這公文對我念起來了。其內容大致是：&ldo;張國燾，別號張特立，年齡xx，．籍貫

xx，出身xx，經歷……系孫文亂黨的中央候補委員，重要共產過激分子，非法鐵路工人組

織的總幹事……歷次聚眾滋事……圖謀不軌……以上各節該犯均供認不諱……。&