第76頁(第2/3 頁)

系統開展了&ldo;兩條戰線的鬥爭&rdo;‐‐一方面經過普查對可以修復的房屋做加固修復，動員有家可歸的市民重返住室；另一方面以&ldo;政府令&rdo;式的權威凍結了全市所有完好無損未及分配的新房，從而找到了可以統一調動的&ldo;周轉房&rdo;，讓&ldo;臨建王國&rdo;的居民先住進去藉以騰出馬路等城市空間。當時還沒有私有住房和民營房地產開發商一說，房子一律姓&ldo;公&rdo;，新樓房都是屬於各單位各企業為其職工&ldo;福利分房&rdo;而建的，因此政府行為無人敢違背。

各單位企業無償提供了&ldo;周轉房&rdo;，使得政府有時間有土地消除&ldo;臨建&rdo;與廢墟，得以在市區蓋起新樓後重新安置百姓。可巧的是&ldo;地震波&rdo;所經過的重災區大多是一些市區黃金地段，新建的高樓群除了安置&ldo;原住民&rdo;之外還有較高的出房率。另外，政府也配以房屋面積優惠政策鼓勵搬到市郊去的居民不再返回擁擠的市區。聰明過人的李瑞環並未完全把手裡的&ldo;重建專款&rdo;完全按照計劃經濟的理念花完拉倒，而是讓各單位各企業為其職工再買房子，收回來一部分錢再去蓋房，蓋好後再讓另一些單位、企業為其職工買房子……一筆&ldo;專款&rdo;滾動迴圈，既償還了最早提供&ldo;周轉房&rdo;方的帳，又能不斷地解決城市住房問題。雖然當時的&ldo;住房商品化&rdo;還侷限於公有制範圍內，他在全國仍然是把住房當作&ldo;商品&rdo;來運作的第一人。

倘若發生在今天，政府行為還能調動私人開發商的商品房使其成為難民的棲身之所嗎？

緊接著就會派生公眾的心理承受能力問題。

1976年是&ldo;文革&rdo;第十年，全民皆一貧如洗，大到住房小到燈泡肥皂全都是配給制，公眾適應苦難的心理承受能力極強。地震，不過是苦上加苦難上加難而已，蝨子多了不咬帳多了不愁，只是50步距百步之遙。如今的人們可就不同了，改革開放20多年來，城市居民湧現眾多&ldo;有產者&rdo;，昂貴的房屋、汽車、傢俱、家電、各種奢侈品……一旦這些透過奮鬥多年換來的財產變成廢墟瓦礫，憤怒導致絕望的人群會不會出現過激行為？

還有一個人際關係冷漠問題。

當年國家實行&ldo;高就業低福利&rdo;政策，失業問題不甚顯著。職工、幹部、知識分子都視其&ldo;單位&rdo;為終生的依靠，&ldo;以廠為家&rdo;並不是一句空洞的口號。所以，每當出現災害，幾乎所有的就業人員都會在第一時間跑回&ldo;單位&rdo;護廠、護校、護機關、護公司……試想，如今的私營公司外資企業勞資關係緊張，老闆炒員工員工炒老闆是常事，大災當前，員工們還會去護廠護公司嗎？老闆們還會像當年的&ldo;單位領導&rdo;去職工家裡一一探問災情，還會提供建築物資為職工們搭蓋&ldo;臨建&rdo;嗎？如果不管，把幾百萬難民全部推給政府，政府吃得消嗎？如果說公司賺了錢歸老闆，員工受了災推給政府，這樣的社會機制稱得上完善嗎？

大地震後的天津城（4）

連載：唐山大地震親歷記 作者：馮驥才，陳建功等 出版社：團結出版社倘若發生在今天，還叫人想到親情的疏離和獨生子女問題。

當年天津百萬輛腳踏車親情大串聯的奇觀，恐怕永遠難以再現了。當年腳踏車大軍的主力部隊如今都步入高齡，但這還不是主要原因，問題的癥結在