第247頁(第1/2 頁)

舉足輕重的地位。在武漢反蔣時期，我們一直被國內外反動勢力所圍攻。中共居於劣勢，只

有退讓，企圖阻止反蔣聯盟的分崩離析，穩定武漢的所謂左派政權。這其中最顯明的事實是

中共實力不夠或者可以說，不自量力，任重道遠的擔子把雄心壯志的中共壓垮了。

當我說到這裡，布哈林打斷我的話，說道：這些都是人所共知的事情，你為甚麼花許多

時間，舊事重提？我停頓了一下，想了一想，心中覺得我既沒有直接指斥加入國民黨政策的

根本錯誤，現在也不必直說共產國際的估計錯誤，因而接著表示八七會議的告黨員書，就沒

有說到武漢時期敵我力量對比這一點。似乎中共中央機會主義的錯誤，曾導致革命失敗，因

而失敗的責任也應由中共中央完全負擔。難道這種批評是恰當的麼？我繼續表示我不否認中

共中央在武漢時期犯有機會主義的錯誤。而且是必須糾正的；但如果糾正不得其當，又會誘

發另一種極端的左傾錯誤。

我繼而檢討南昌暴動的問題，指出這是我們在武漢末期停止讓步，轉而積極反抗的嚴正

表現。當時羅明那滋根據共產國際由布哈林同志具名的電令，要我親自趕赴南昌，阻止暴動

的舉行，我為了遵守紀律，曾不折不扣的轉達了共產國際的意旨。後來，南昌暴動因事實上

無法停止，終於發動了。但南昌暴動失敗後，瞿秋白中央竟抹煞事實，指斥我沒有堅決領導

南昌暴動，反假傳聖旨，予以阻止。這不能不說是一件怪事。接著我鄭重質問：現在，我要

請問布哈林同志，究竟有無拍發這個阻止南昌暴動的電令？還要請問當時在場的瞿秋白同志，

為甚麼在要我去南昌阻止之後，反而顛倒黑白，說我假傳聖旨呢？

我又根據事實，批評瞿秋白中央兒戲暴動；把過去一切，不分青紅皂白，都當作機會主

義來掩飾種種可笑的行為，反自詡現在的中央是布林什維克的暴動指揮部。因此，我譏笑瞿

秋白中央，它何曾是暴動指揮部，只不過是不高明的&ldo;暴動編輯部&rdo;而已。

接著，我申述對中共中央政策的看法，指出在暴動條件尚未具備的情形之下，不能任意

暴動，而應爭取群眾，擴大自己的實力。又由於現在白色恐怖十分嚴重，更不應有輕率冒險

行動，而應保全實力。可是，中央的方針恰恰相反，不注重團集革命勢力，只圖急功，不斷

暴動；即在廣州暴動嚴重失敗之後，仍認為革命潮流在繼續高漲；制定兩湖暴動計劃，堅持

繼續不斷的暴動，這簡直等於自殺。

我認為爭取群眾的機會很多。並著重指出今年五月三日，濟南慘案發生，激起了全國性

的反日浪潮，瞿秋白中央竟認為這種反日運動，會幫助國民黨和蔣介石，因而採取消極態度。

雖然我和上海的同志曾表示異議，要求中央領導反日的群眾運動，但中央仍置之不理；這簡

直是放棄爭取群眾的機會。中央似認為實現土地革命的暴動，才是主要的工作；但對反日反

帝國主義則不予重視。可是，我要問我們甚麼時候取消了這個反帝的根本任務。在我看來，

反日並不會幫助蔣介石，恰恰相反，不僅可以將群眾團集，在中共反帝旗幟的周圍，也可以

打擊壓抑反帝運動的蔣介石。

我說到這裡，布哈林皺皺眉，搖搖頭，驚嘆著說：原來是怎樣的！你先從這裡說起就好

了。我接著表示，故事還多得很，