第237頁(第1/2 頁)

說這種暴動是&ldo;自殺行為&rdo;，也不算是過份。

一九二七年的秋收暴動，是八七會議後瞿秋白中央的暴動政策第一次出籠；他以為這才

是土地革命；較之仍具有機會主義成份的南昌暴動，不可同日而語。當時，兩湖粵贛等省，

繼農運風暴而來的是地主豪紳的瘋狂報復。他們以恐怖手段向農民追繳欠租欠債，農民如稍

有反抗，動輒遭受家破人亡的危險。在農協仍保有潛力的地方，農民們為了秋季收穫不致掃

數為地主豪紳們所勒索而去，在醞釀著反抗，中共兩湖的地方組織也因此提出了秋收鬥爭的

要求。中共中央則企圖擴大這種秋收鬥爭，發展成為實現土地革命的秋收暴動。

在秋收暴動中，中共中央以為只有赤色恐怖才能對付白色恐怖，提出了殺盡地主和燒毀

其房屋的&ldo;燒殺政策&rdo;。其實，這種並無實效的燒殺手段，除拖著中共走到恐怖主義的險境而

外，只有促使地主豪紳們更加瘋狂的向農民進攻。當時國民黨政權已不再考慮農民的利益，

一味慫恿地主豪紳迫害農民；這自然給予中共在農村中活動的機會。不通甫經大難的農民，

在痛定思痛的時候，立即驅之進行大規模的暴動，當然不合時宜。而且各地農協潛力強弱不

一，農民鬥爭情緒各地也不相同；就是區域性的暴動，也非隨處都可舉行。中共中央執行這種

錯誤的暴動政策，不僅失去了農運復甦的機會，而且使不少地區的農協潛力，又遭一次嚴重

的打擊。

瞿秋白在上海亭子間裡所設想的暴動藍圖，也很可笑。他設想群眾是革命的，所受壓力

愈大，革命的反抗力也愈強，只要有中共黨員去英勇的發動，暴動就可如願進行。稗甚至抹

130／185

----------------------- pa 282-----------------------

《我的回憶》第二冊

殺敵人力量，抽象的設想到一個中共黨員拿著一根火柴，偷偷的把地主的房屋點燃起來，乘

勢大叫殺盡地主沒收土地的口號，就會有成千上萬的農民響應，然後從四鄉浩浩蕩蕩的去奪

取縣城；集許多縣城，然後去奪取省會；再集許多省會而去奪取京城。由暴動成立蘇維埃政

權的壯舉，就這樣可以實現了。

為什麼這樣顯明的盲動政策盛行一時呢？羅明那滋的意志是主要原因之一。他不瞭解中

國的情況，卻自以為有布林什維克的宣傳，大可以表演一些奇蹟出來。而神經受著重大刺激

的瞿秋白又以為過去一切都是機會主義的做法，現在要愈左愈好，多來幾次暴動，既可以洗

清他們過去的機會主義的汙點，又可以樹立新領導的威信。同時也有不少同志，因受到嚴重

的壓迫，滿懷憤恨，急求復仇；這種心理也發生了推波助瀾的作用。譬如和我在香港分手的

賀昌，就曾明白表示，不滿意我們在南昌暴動中不夠激烈的做法，而他自己要痛痛快快乾一

番。

這種政策的為害，不問可知。當時的事實表明，有些中共地方組織，不顧本身實力，盲

目遵行這種暴動政策，受到嚴重的打擊。其他的一些地方組織因為領導人的才幹，沒有徹底

執行這個政策，反能保全一部份實力。後來散佈在各邊遠地區的蘇維埃區域，就是以這些保

留下來的實力為基礎的。

毛澤東在湖南東部所領導的武裝