第235頁(第1/2 頁)

的南昌暴動舉行之初，中共發表這樣重要的檔案，竟對之隻字不提，是不是這件事如果提出，

會影響整個文章的論點，不適宜作為打擊中共機會主義的資料嗎？其實，他這樣不顧後果的

打擊中共中央的領導，不僅沒有為中共的前途著想，似也沒有為共產國際著想，因為他所提

及的那些指責，對於共產國際恰是適用的。

這篇告黨員書引證共產國際第八次全體會議的決議：&ldo;現在的局面中工人階級的政黨‐共

產黨，不在國民黨之內取得領導權，而打算達到無產階級在中國之內的領導權，是不可能的。&rdo;

4在國民黨取得領導權的做法是否應當的問題姑不置論，但一到了一九二七年五月底，事實

上顯然沒有那種可能了。不過，無論共產國際對外的措詞如何合於革命的公式，但鮑羅庭在

一九二七年初發動反蔣，特別是在四月間蔣介石清共之後，根據史達林意旨，總是要中共不

惜任何讓步，來維持武漢左派政權。至少在鮑羅庭看來，武漢的左派政權似是大海中的一根

浮木，我們已經落在海中的共產主義者，就只有抱著它作為救生圈。這位熟知行情的鮑羅庭

也就是為了這個理由要我們讓步的。所以直至最後關頭，他仍不肯讓中共退出國民黨，以免

多犯一些&ldo;機會主義的罪惡&rdo;。怪一不得後來陳獨秀先生在告全黨黨員書中說：&ldo;黨犯了以上

這一貫的根本錯誤（作者按‐這是說中共忠實的執行共產國際，要中共留在國民黨內這個機

會主義的政策），別的大大小小不可勝計的錯誤，自然要跟著不斷發生出來。&rdo;

知道內情的同志們曾告訴過我關於八七會議的一些經過。&ldo;八七&rdo;緊急會議是匆匆舉行的，

參加的人很少，只有瞿秋白、任弼時、張太雷、李維漢等人。這個告全黨黨員書，是由共產

國際代表預先準備好，而由瞿秋白譯成中文的；在會議中宣讀了一下，就算了事。接著，中

共召集湖北幹部會議，傳達八七會議的決議，曾遭到不少同志的質難。他們曾問中央對於南

昌暴動的態度如何？為甚麼對領導南昌暴動的同志給以嚴重的打擊？為甚麼張國燾、李立三、

蔡和森、周恩來等人都被取消中央政治局委員的職務？

瞿秋白曾就各重要委員受到處罰的事，有過說明。他指出：陳獨秀、譚平山兩人是八七

決議檔案中公開指出來的機會主義者，應受到嚴重的處罰。譚平山可能被開除黨籍，陳獨秀

的黨籍尚可保留，但中央委員在事實上已經開除了。至於張國燾同志，曾表示反對共產國際，

袒護過去的機會主義。湖北總工會的領導錯誤，應由李立三負責。解散工人糾察隊應由周恩

128／185

----------------------- pa 280-----------------------

《我的回憶》第二冊

來負責。中共許多宣傳檔案，有機會主義的錯誤，是蔡和森經辦的。因此，他們也分別受到

處分。在八七告黨員書中，指出全國農民協會發出許多荒謬的訓令，是毛澤東經辦的，應由

他負責。而且他在馬日事變後，通知湖南省委，取消農民進攻長沙的計劃，因而也要負機會

主義的連帶責任。

八七會議中，任弼時成為天之驕子，因為他所領導的共產主義青年團中央，早就反對陳