第48頁(第1/2 頁)

產主義者的基本信念、中共的組成、它的基本政策，以及中共將經由無產階級專政以實現共

產主義等等。李漢俊等人雖不完全同意這個草案，但認為可以作為討論的基礎。馬林看了這

個檔案（由張太雷譯成英文），卻提出了較嚴格的批評，表示這個草案在理論的原則上寫得

不錯，主要缺點是沒有明確地規定中共在現階段的政綱。他指出這個檔案表示中共將支援民

61／151

----------------------- pa 62-----------------------

《我的回憶》第一冊

主的民族的革命，以期真正的民主共和國能在中國迅速建立起來，這是對的；但惜乎沒有說

明如何實現的具體步驟。我當時覺得他的這種批評很有價值，曾請就他所提出的各點擬具一

些具體的意見，供大會討論參考。但他並未這樣做，也許他那時也沒有確定的主張。

共產國際第二次大會關於殖民地問題的決議，當時還未到達我們手裡，只有少數代表從

馬林口中和西歐共產主義出版物中知道一些簡略的內容。我們又找不到各國共產黨的黨綱黨

章等做參考。因此，一般說來，大會的工作多半是由我們自己在摸索進行。

一九二一年七月一日下午三時，中國共產黨第一次全國代表大會開幕了。我被推為主席，

首先宣佈中國共產黨的正式成立；接著透過原擬訂的四項議事日程，決定每日分上下午舉行

兩次會議，並即開始第一項議程的討論。我向大會說明關於草擬黨綱政綱草案的經過情形，

指出，負責起草和審查的同志們，認為《中國共產黨成立宣言》的草案可以向大會提出，作

為討論的基礎。但後來經過詳細研討，認為不夠成熟，主要是沒有確定一個顯明的政綱；不

如由各代表先行就本問題自由發言，經過討論後再行推人釐訂宣言。於是我建議大會，由各

代表先行報告各地區工作狀況，並就議程的第一項發表意見。我的這個提議迅即為大會所接

納。

我和李漢俊、劉仁靜、周佛海等在會前曾就黨綱和政綱作過幾次商討，各人的立場都顯

得更清楚，自然也發現了歧見。李漢俊首先表示了不同的意見，提出現在世界上有俄國的十

月革命，還有德國社會黨的革命；中國的共產主義究應採取何種的黨綱和政綱，應先派人到

俄、德國去考察，在國內成立一個研究機構如馬克思主義大學等，從事精深的研究後，才能

作最後的決定。他並具體指出共產主義革命在中國既未成熟，目前共產黨人應著重研究和宣

傳方面的工作，並應支援孫中山先生的革命運動，在孫中山先生的革命成功後，共產黨人可

以參加議會。與李漢俊針鋒相對展開爭論的是劉仁靜。他主張中國共產黨應信仰革命的馬克

思主義，以武裝暴動奪取政權，建立無產階級專政，實現共產主義為最高原則。他反對西歐

社會民主黨的議會政策以及一切改良派的思想。他認為中國共產黨不應該只是馬克思主義的

研究團體，也不應對國民黨和議會活動有過多的幻想，應積極從事工人運動，以為共產革命

的準備。

李漢俊的意見成為大會討論的焦點，除陳公博有時對他表示一些含混的同情外，所有代

表都給予他不同程度的批評。大多數代表主張中共應確立無產階級專政的基本原則。對於現

實政治問題，有的