第118頁(第1/3 頁)

英國高階專員斯蒂爾上將代表英國政府立即向蘇軍司令提出抗議。貝文在1946年7 月12日的外長會議上提議建立一個四國委員會來報告主要困難，即對構成德國在奧地利的財產下一定義。8 月2 日，諾埃爾一貝克在下院宣稱，英國政府認為&ldo;任何使奧地利劃分為佔領區的影響加劇的行動都是引起嚴重關切的問題&rdo;，如果任何這類行動似有可能&ldo;破壞四國都曾同意保持的奧地利國內外的領土完整&rdo;，那麼問題就更為嚴重。但貝文的建議遭到拒絕。英國提出的抗議和奧地利政府採取的大膽行動都無效果。奧地利政府打算透過一項國有化法律來對抗蘇聯的行動，該項法律適用於蘇聯當局要求佔為己有的許多奧地利財產。這項法律如果實施，就可以使那些財產免受蘇聯的控制，至少也可以大大限制蘇聯的控制。可是在這項法律送交盟國委員會的時候，儘管西方三國的成員毫無異議，但蘇聯高階專員卻立即表示反對，其理由是這項法律干涉了管制協定中所規定的蘇聯可以根據以往的盟國協議直接採取行動處理德國財產的權利。庫拉索夫上將不祥地補充說，蘇方保留在蘇佔區內為保護其本身利益而認為有必要採取的步驟。

蘇聯的反對並不足以阻止這項法律的實施，因為根據新管制協定的條款，反對意見必須四方一致才能生效。但很明顯，不管這項法律正式頒布與否，蘇方是不會允許它在奧地利東部施行的，因而奧地利政府本身寧願暫353 時停止執行佔領期問有爭議的措施，而不想在西方國家佔領區內有限制地予以實施。

但事情到此尚未結束，在秋季和冬初，盟國委員會內部因蘇聯的態度而進一步引起了爭論。9 月14日，蘇方企圖誘使其他三方接受一項限制以後十年內奧地利工業能力的計劃，未獲成功。10月11日，盟國委員會指示執行委員會進一步研究關於控制邊界的法律草案，因為蘇方不僅想把佔領國的軍用品而且想把佔領國的一切用品都不規定在法律條款之內，這一步驟將使蘇方想要定為已有的任何東西，特別是蘇方控制的各種企業生產或需要的物資自由進出蘇佔區合法化。一星期後傳來訊息，說俄國人已不準奧地利人視察蘇佔區的工廠，並已下令凡食品和工業品未經簽署許可證者不得在蘇佔區內作任何距離的移動，或移出境外。

這種政策如果允許繼續推行，將會迅速造成蘇佔區與奧地利的其他地區隔絕，而新管制協定也要變得毫無意義了。西方三國立刻採取抵制行動。在10月25日的盟國委員會的會議上，英國高階專員宣讀了預先準備好的一項長篇宣告，評論蘇方對新管制協定第六條第一款的解釋。他說，國有化法律對蘇聯的賠償要求毫無影響，蘇方無權否認已經生效的盟國委員會的決議。這項宣告在奧地利國內外廣泛宣傳。雖然它沒有從根本上改變形勢，但對蘇聯的政策的確起了節製作用。顯然俄國人曾經決定，一味採取執拗態度是對己不利的，因為就在那次會議上。他們同意作出決定，承認奧地利政府有權控制本國的全部資源，並將所有這些資源充分用於奧地利經354 濟。值得注意的是，這時盟國的意見分歧已達到這樣的程度，以致對出現的情況各自發表公報。塔斯社介紹這次會議的公報是別具一格的，它幾乎不提會上的讓步，而集中談會議所透過的一項決議，宣稱奧地利政府不曾採取一切可能的步驟去利用本國資源或透過穩定價格來消除奧地利工業方面令人不滿的現象。事實上奧地利政府已經得到指示，要在三十天內提交出一份復興工業的計劃，包括進出口計劃在內。

局勢的關鍵問題在於奧地利政府不能實行全面控制，不論本國的糧食，還是聯合國善後救濟總署供應的糧食，其分配必然不均；而就東西兩部分糧食資源數量不相等的情況來考慮，可能蒙受最大損失的是蘇佔區。爭吵一直持續到年