第6頁(第2/2 頁)

財政部對德國問題的幹預是無關重要的。財政部長摩根索以前已經有好幾次表現出他很關心主管範圍以外的事務，還在德國飛彈轟擊英國的高潮時期，他就訪問過倫敦。他似乎在情感上強烈反對德國，德國迫害猶太民族的暴行對他觸動很深，由於這種情況，又由於他相信英國會贊同過於寬大的和平條件，他起草了一個臭名遠揚的方案，問華盛頓後即呈交總統。

對摩根索方案的大多數批評意見都把這個方案視為無知之作，這是不對的。恰恰相反，方案的缺點倒在於聰明過分。他提出這個方案井非單純出於他對德國的盲目仇恨，而且還出於他對其他方案的吹毛求疵。摩根索行事過於倉促而不善於從歷史中吸取教訓，正象邱吉爾所說的那樣，他把自己的想法引向&ldo;超邏輯的結論&rdo;。他論證道：如果盟國仍然採用1918年以後試圖對德國施加的那種控制，不管實施得多麼嚴格，在民族主義的煽動下，通向第三次世界大戰的道路是堵塞不住的。毀掉現有軍備無濟於事，在德國人再度需要武裝的時候，原有軍備早就過時了。沒收德國的商船隊也沒有用，只能迫使德國人建造質量更好的新船隻。轉入和平生產的軍火工廠隨時部能再改回去。管制委員會不可避免地總有一天要停止其職能而被撤銷。用實物而不用貨幣賠償則會加強德國的工業實力，從而削弱接受賠償國的工業實力。德國掠奪去的財物很難一一識別和收回。取締納粹主義只是將其驅入地下。強施民主，將遭失敗，因而很快變得不受歡迎。由聯合國對德國進行再教育更是一種行不通的理想：&ldo;有哪一位教育家敢於斷然聲稱外來的教育可以成功地強加於六千萬人民呢？&rdo;panel(1);

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>