第33頁(第2/3 頁)

背影，隨後立刻消失在黑暗裡了。&rdo;

&ldo;是男、是女?&rdo;

&ldo;啊，嗯，&l;他&r;是從二樓跳下去的，所以我從沒想過是個女的……但其實我也無從判斷。&rdo;

&ldo;身高呢?&rdo;

&ldo;完全不清楚。那真是一瞬間的事情……&rdo;

寺尾停止無謂的訊問，於是允許喜多上廁所。目送他離開偵訊室後，緩緩掏出香菸。

事態出乎預料。

舞子遭殺害後，暫時被放入保險箱內，然後再被搬運到校舍旁的草叢裡。接著兇手準備了舞子的遺書，設下偽裝自殺的陷阱‐‐串連目前查明的事實，這就是整起案件的原貌。

然而，謎題卻越滾越大。

什麼地點、什麼時候、為何被殺?兇手是如何取得舞子筆跡的&ldo;遺書&rdo;呢?況且，不能遺忘的是，當時的驗屍報告的一致性。

法醫判定舞子的直接死因為頸椎骨折與腦挫傷，也就是脖子骨折，並且腦部強烈撞擊所致，另外記載中還留下全身挫傷的記錄。如果判定頸椎骨折和腦部挫傷為兇手殺害的手段，那麼全身挫傷又該如何解釋?屍體上留下無數個挫傷痕跡，法醫判斷這是&ldo;從四層樓一躍而下所導致的傷痕&rdo;，若要兇手在屍體上留下這些痕跡，並不是一件容易的事。

兇手攻擊舞子的頭部和頸部把她殺死，然後藏在保險箱內，再將她搬到頂樓拋向地面‐‐這就是行兇的順序嗎?

‐‐不。

死後再留下的傷口不會出現活體反應，但舞子的屍體上卻出現了。法醫鑑定顯示，頸椎骨折與腦部挫傷是在斷氣前，或是斷氣同時所留下的挫傷，因此無法推論兇手在殺害後，隔了一段時間再丟下屍體。

‐‐如果這不是丟下屍體時的傷痕，那又該如何解釋呢?

年尾忽然想起，曾經聽說警方在初步辦案中犯下的一樁嚴重失誤。被害者遭兇手腳踩了數十次，然而警方卻判斷被害者遭大卡車輾斃致死。事件發生後一個月期間，警方拼命追查各地車輛，最後兇手主動投案後才發現辦案失誤。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="885371342