第19頁(第2/3 頁)

rdo;

葛曼向馬曉望了一眼，覺得這個年輕人處事很有水平。

馬曉的話不錯，因為之前他給郭亞兵的報告裡就已經寫明：群死案的主要問題是致死成因不詳，劃為重點調查專案。死亡時間和死亡形式都是已知，不需要再反覆核實。所以，馬曉覺得葛曼的提議是很明智的，郭亞兵的擔心純粹是多餘。另外，資訊蒐集科的人只是負責現場記錄，根本就沒資格去質疑專業法醫的工作方法。

&ldo;我這不是怕漏掉什麼重要的線索嘛。&rdo;郭亞兵還在抱怨著。馬曉杵了一下他，示意他別再說了，聽葛曼的。

葛曼接著自己剛才的話，說：&ldo;考慮到情況的特殊性，所以咱們接下來的工作當需做下變更。這樣吧，咱們單獨成為一組，各自去挑選一具屍體，然後同步進行屍檢取樣------這樣既有參照又有對比的作業，能極大地避免在此期間出現的疏漏。如果在取樣期間發現有什麼不同之處，一定要第一時間報告出來，詳細記錄;等完事後再做統一的甄別。聽明白了嗎-----還有什麼疑問沒有-----好，我們開始。&rdo;

四名法醫依照計劃一人挑了一具屍體，隨後便開始進行線索採集。

在這個過程中，葛曼還要求自己部下在進行檢驗時，要大聲報頌出各自的分析。這樣做的目的有二;一是為了有個參考比照，減少誤差;其次則是為了資訊蒐集科的人方便記錄。

於是就這樣，法醫們一邊對自己所負責的屍體做著取樣，一邊叮囑著馬曉和郭亞兵哪裡應該詳細記錄。目前來看，兩個部門合作的還算可以。

&ldo;屍體嚴重腐敗;腐敗的程度不自然，初步判斷是人為造成的。&rdo;童瑤那邊最先說道。

另一邊的左倫接過童瑤的話，說：&ldo;這應該算作是一個特殊的疑點，因為之前的報告上稱：&l;屍體是在零破壞的情況下自己發生的變化。&r;此類說法與目前所見相互矛盾------請記錄(對馬、郭二人說的)，以屍體的腐壞程度來看，出現在屍表上的現象很奇怪，目前無法認定出它們的成因。等一下，還有````&rdo;在報頌的同時，左倫的目光也在屍體身上慢慢地遊走著。這時，他發現了一個地方很奇怪------屍體的眼球沒了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>