第68頁(第1/3 頁)

&ldo;一點也不。我有理由認為她是清白的。&rdo;

&ldo;理由?什麼理由?上帝知道我是個講道理的人。但你若能把案情解釋得通‐‐而不是像凱麗&iddot;肖恩講的那種無稽之談‐‐我就在麥迪遜廣場花園把我的帽子蘸著蕃茄醬和蛋黃醬吃了!&rdo;

&ldo;我可以接受你的挑戰，&rdo;奎因先生說，然後他起身在房間裡走來走去，朝地板皺著眉頭，&ldo;我們必須從新的案情說起：那個自稱是瑪戈&iddot;科爾，並且攜帶著瑪戈&iddot;科爾的真實身份證明的女人，可以說，已被證實是一個名叫安&iddot;布魯沫的冒名頂替者。現在，既然這個女人是冒牌貨，這也就引出了一個問題：卡德摩斯&iddot;科爾的真侄女，亨特利&iddot;科爾和娜丁&iddot;科爾的真女兒‐‐安&iddot;布魯沫冒名頂替的那個瑪戈&iddot;科爾究竟在哪裡呢?

&ldo;你們會承認這裡麵包含著兩個可能性：要麼那真的瑪戈&iddot;科爾現在還活著，要麼她已經死了。讓我們來看看如果她還活著這種情況。如果她還活著，為什麼她沒有前來領取她叔叔的遺產中她的那一份?我們不得不排除這種可能性，即她沒有聽說她叔叔的死訊，也不知道他留下的遺囑。這是法律界有史以來宣傳得最為廣泛的一件遺囑個案。科爾的死，還有遺囑中那些古怪的條件，都透過報紙、雜誌和廣播報導到了世界各地，不只一次，而是很多次‐‐傳播範圍涉及到了北美、南美、歐洲、澳大利亞，甚至非洲和南海。而且這場報導持續了幾個月‐‐先是科爾的死，然後是遺囑的公開，然後是找到了兩個繼承人的新聞，而且從那以後繼續報導她們的動向。難道你們會不同意這種觀點，即如果真正的瑪戈&iddot;科爾還活著，我們有理由認為，時至今日她應該已經得知了科爾的去世以及她自己是合格的女繼承人?&rdo;

&ldo;你這話的意思是不是，&rdo;警官問，&ldo;正因為瑪戈&iddot;科爾沒有露面，你認為她已經死了?&rdo;

&ldo;還沒有，&rdo;埃勒裡很快地說，&ldo;我現在還只是在塗抹背景。但我確實認為如果她還活著，這番不同尋常的廣泛報導肯定已經被她看到或聽到了。那麼，按照這個合理的推測‐‐即如果她活著她就已經知道‐‐為什麼她沒有露面呢?答案可能是，甚至十分可能是，她知道她不符合遺囑中規定的條件……比如說，她已經結婚，或者曾經結過婚‐‐一種自動取消她繼承權的狀況。&rdo;

&ldo;我倒認為，&rdo;博提出反對，&ldo;即使她已經結婚或者曾經結過婚，她都會露面來爭奪她的利益。那樣才符合人的本性。&rdo;

&ldo;但是她沒有，這是一個事實。咱們不要糾纏反向的理論，讓我們沿著這條直線往下走。如果她已經結婚，又因為她沒有露面，那又會是怎樣一回事呢?你說她會爭取。是的，我同意，她會的。但是怎樣爭呢?對這個遺囑提出抗議嗎?她沒有這樣做。她能否透過其他方式去爭取呢?當然可以‐‐如果她認識一個像安&iddot;布魯沫那樣的女人並且同她做了一筆交易。&rdo;

兩個聽者都表情茫然。

&ldo;比如說像這樣一個交易：安&iddot;布魯沫帶著真正的瑪戈&iddot;科爾給她的身份證明露面，被接受為合法繼承人，開始收取她的那份