第69頁(第1/2 頁)

警官沉不住氣了：&ldo;難道就不能是這樣嗎?瑪戈&iddot;科爾與安&iddot;布魯沫是朋友。安&iddot;布魯沫謀殺了瑪戈，竊取了她的身份證明，然後在這裡冒充瑪戈&iddot;科爾露面。這樣就根本不會有同夥!&rdo;

&ldo;有兩個理由能夠推翻那個理論，&rdo;埃勒裡回答，&ldo;這些理由，當然是我偶然想到的。其一，如果瑪戈和安曾經是朋友，為什麼法國警方沒有發現任何關於這段友誼的證據呢?他們查過了從瑪戈&iddot;科爾降生起一直到1925年這段時間裡她所有活動的每一個細節，他們也查過了從1925年直到現在這段時間安&iddot;布魯沫的所有舉動的每一個細節。他們調查得很仔細，你是知道的。回答是：沒有這樣的證據能被找到，不存在這樣一段友誼。此外，你這推理還暗示安&iddot;布魯沫是一個孤獨的人‐‐呃‐‐一頭狼灌。可是就在她被謀殺之前她還告訴凱麗她有一個同夥。&rdo;

&ldo;關於這一點我們只有凱麗&iddot;肖恩的一面之辭。&rdo;警官固執地說。

&ldo;還有埃爾剛剛告訴我們的那許多情況可以進一步確認她的話，&rdo;博嚷道，&ldo;別太警察腦筋了，老爸!&rdo;

警官揮手讓埃勒裡繼續說。

&ldo;那麼，透過推論，&rdo;埃勒裡說，&ldo;我們確定存在著一個迄今為止尚未受到懷疑的人‐‐安&iddot;布魯沫的犯罪同夥，當她吹噓她和另外一個人一起策劃了那些對凱麗的襲擊的時候，她指的就是這個人。

&ldo;博告訴安她要跟凱麗結婚，還告訴她他打算帶凱麗去維拉諾伊飯店，他甚至向安保證當晚他會留下凱麗獨自一人，他確實這樣做了‐‐儘管他是另有自己的原因。

&ldo;安&iddot;布魯沫一定是通知了她的同夥，否則那同夥怎麼會知道?因此在博和凱麗進入維拉諾伊飯店之後不久，那個同夥也去了這家飯店，查出他們住的是哪一個房間，然後打電報給這家飯店預訂了1726號房間。我碰巧調查過那個電報，該電報是從一個公用電話打到西區電報局的‐‐無疑是來自維拉諾伊飯店裡面或周圍的某個電話亭。當然，這一招掩蓋了其行蹤。

&ldo;預訂了1726房間之後，這個神秘的同夥用萬能鑰匙之類的東西進入了房間，靜候事態發展。透過敞開的窗戶，該同夥聽到了安的到來，聽到了整個談話過程，聽到了安不明智地說出在襲擊凱麗一事中有同夥相助，並且在安洩露她同夥的身份‐‐他本人‐‐之前開槍打死了她。然後他從視窗把凱麗的左輪槍扔進了1724房間。安自己說過她與同夥一起策劃了對凱麗的那些襲擊，因此這同夥持有凱麗被偷走的22口徑手槍也就毫不奇怪了。&rdo;

老人沉默不語。

&ldo;我設想，&rdo;埃勒裡表情嚴峻地繼續說，&ldo;這名同夥殺害安&iddot;布魯沫是出於三個動機。

&ldo;請記住安的性格、她的不道德行徑、我們從記載中已知的她在英國的散漫的生活方式，以及她坦白企圖謀殺凱麗時的自我暴露。然後，想一想她和同夥之間會是怎樣一種局面。當提交了身份證明並且被執行受託管理人和代理人接受之後，她發現自己坐在了駕駛座上。她不再需要一個同夥了‐‐任何同夥，他把瑪戈&iddot;科爾的身份證明交給她之後就已完成了自己的使命。她可以反悔同他的交易而又不會給自己帶