第833頁(第1/2 頁)

政策後，反對派或被視為反對者可優先發言，以便正反兩面意見都能供會議討論。

我繼起發言，首先針對張聞天所說過的話，指出現在的抗日戰爭，不能與第一次世界大

戰相提並論。我們這次是民族滋味戰爭，而第一次世界大戰是帝國主義的爭霸戰。列寧在第

一次世界大戰中，並沒有與沙皇建立起對外的民族統一戰線，因此主張要沙皇失敗；現在我

們已與國民黨建立抗日民族統一戰線，因此是不能提出使蔣介石失敗的主張的。

我接著強調抗日民族統一戰線政策將經歷一個歷史時期，應與抗日戰爭相始終，甚至要

延長到抗日勝利以後。試想蔣介石如果中途與日本妥協，對中共有百害而無一利，首先日本

的壓力會完全落在中共身上。中共既然與蔣介石氏同舟共濟，就不能有別的選擇，只有推動

他們抗戰到底，影響他在內政上實施若干改革和求得進步。根據目前的情況，蔣介石若失敗，

中共也難逃失敗的厄運，因為彼此命運是聯在一起的。

因此，我提出勝利主義的策略來與張聞天的主張相抗，並說明抗日民族統一戰線的政策

是使日本侵略失敗，抗日的全體中國人，不分黨派，都應獲得勝利。現在大家為抗日努力，

將來都應該分享勝利的果實。至於那一個能在抗日競賽中，走在前面，要看各自努力的程度

而定，並相信中共絕不會落後。

我發言後，周恩來針對毛澤東的發言，表示不同的看法。他主張說明蔣介石既已抗戰，

就決不會中途妥協。他從蔣介石個人倔強性格和當時國內外的形勢來分析，認為毛等這種顧

慮並不存在。他也強調中共應從積極抗戰中，來提高它的政治地位，尤其要顧到我們過去所

說過的話，過去我們一直說中共與國民黨精誠合作，共謀抗日勝利，八路軍將開到抗戰的最

前線去，擔負衝鋒陷陣的責任；現在，我們不好在事實上有表裡不一的表現。

他接著指出中共和八路軍的獨立自主，只能就相對而言，不好公開違抗南京的命令。他

提出許多方法可以實現相當的獨立自主，例如我們可以向南京公開說明，應按八路軍的遊擊

專長，來分配它的作戰任務。在敵後抗日遊擊根據地中，也可以在形式上奉行國民政府的法

令，而實際保留我們自己的精神。他不贊成八路軍專打避實就虛的遊擊戰，這樣會被人認為

抗戰不力，他主張在有利情形下，可以與日寇進行較大規模的運動戰。即使八路軍在這種運

動戰中，蒙受相當的損失，也是值得的，因為，這可以在全國人民面前，證明我們努力抗戰。

接著，其他到會者或多或少的表示對張聞天、毛澤東的意見，不能完全同意。有的說到

我們所提倡的抗日民族統一戰線，在實行時不好變化得太快。有的說到仍應委屈求全，力爭

抗戰勝利。有的說到絕對的獨立自主不易實行。有的說到八路軍將來在前線作戰，不能限於

只打遊擊戰。

毛澤東看形勢不對，於是提議休會三天，以便各同志能多方考慮和互相商談。這是毛澤

146／166

----------------------- pa 483-----------------------

《我的回憶》第三冊

東的一種慣用手法，遇到黨內有爭執的時候，不願讓大家面紅耳赤的爭論下去，就用休會來

作轉圜。實際卻是停止討論，仍然依照他