第5頁(第2/2 頁)

。

五、兇殺時刻與解體時刻有數小時相隔。由解剖臺少量漬血之特點觀之，殺害現場顯非解剖房。兇犯似將血液流光後之屍體搬入解剖房，再加以解體。

六、被害者懷有身孕一個月。

殺害現場非解剖房此點，從一日下午此地執行解剖之際，並無異常，可做證明。

驗屍報告一出，偵察刑警立刻出動尋找兇殺第一現場，以外地很快便尋獲了。

大學校區後方，為與文教區不甚搭調的溫泉旅館區。在該風化區末端，即鄰接大學圍牆的死巷裡，有個安全經濟會分店的地下室，便是本命案的第一現場。前年夏季，這家民營的金融機構--安全經濟會，曾大肆宣傳，喧騰一時。但由於不法經營，被政府以違反金融條例遭致停業處分，而鬧了一陣子以後，這家分店隨即關門成了一間空屋。

香月惠美可能是接獲兇手電話，被引誘到這個地下室來。由於她的被害，地板以及一面牆壁，已染成一片血腥。從惠美輕易應邀赴約一事看，兇手可能為她所熟悉的人。在這樣的旅館街地區，兇犯之舉動及被害者之影姿，並不會受到特別注意。兇手選擇此地點，可謂相當高明。

另一方面，鑑定人員再度對解剖房做了徹底檢查。油布剝開後，地板為厚厚的水泥地，不但沒有地下通道，地板、窗戶、房門、天花板等，也無任何新發現。他們唯一的收穫為&ldo;驚嘆&rdo;，他們由衷讚嘆明治時代的工程師，如何具有工程良心，解剖房建築如何堅固之事實而已。由此也判明，兇犯除了開啟門鎖出入外，別無他法。

而數字鎖的檢驗結果亦判定，除了一組合之外，並無其他開啟的數字組合，同時使用儀器亦無法開啟。現場遺留品都是新的，由此方向的偵察，毫無成果。也就是說，這些資料顯示，除非開啟門鎖並無他法，這也成為緝拿兇手的唯一指向了。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>