第9頁(第1/2 頁)

徵兵制對於戰爭還產生了另一個重大影響。因為士兵是從社會的各階層招募來的，一般說來，他們比舊式皇家陸軍計程車兵更加機敏。當然，他們的紀律是要差些。他們沒有受過訓練，不會進行那個時期機械式的隊形變換，但是，他們很快就發明瞭適合於自己好戰心情和能力的戰術。排槍發射取消了，大體上是瞄準射擊取而代之；在密集的隊形之外，又加上散開隊形，而且還組成了一個&ldo;散兵&rdo;營，它的任務是走在突擊縱隊前面為其開路。羅伯特&iddot;威爾遜爵士曾說過：&ldo;這些散兵，象雪貂一樣敏銳，象松鼠一樣活躍。&rdo; [ 作者註：h倫道夫著：《羅伯特&iddot;威爾遜爵士的一生》（1862年版），第1卷第84頁。 ] 約克公爵的副官也寫道：&ldo;有時，在幾乎被圍困的情況下，我們並不感到已被逼得非逃跑不可的地步，騷擾的狐狸也不會有這種感覺。&rdo; [ 作者註：《亨利&iddot;卡爾弗特爵士的日記和通訊》（1853年版），第220頁。 ]

關於徵兵問題，一位普魯士軍官曾評論說：&ldo;在森林中，當士兵們不能進行佇列運動時，只能解散隊伍，在樹木的掩護下進行射擊。這時，他們不僅可以和我們相等，甚至還能比我們佔有優勢。我們的人，習慣於肩並肩地在空曠的戰場上作戰，很難適應於這種看起來混亂而沒有秩序的情況。然而，為了不成為敵人的目標，這種&l;混亂&r;局面是很必要的。&rdo; [ 作者註：引自a喬奎特著：《革命戰爭》，第2、第96頁。 ]

這種徵召來的革命軍隊，同舊的皇家陸軍比較起來，在戰略和戰術方面，擁有壓倒一切的優勢，但是，在政治方面卻存在著一個極為嚴重的缺點，以至有可能抵消一切的優點。一個實行徵兵制的國家，即是全民皆兵的國家，也是‐個以歪曲宣傳來維持的國家，這樣的國家是很難維護持久和平的。它強迫失敗者所簽訂的和平條約，通常都是極不合理的，因此，只可能是不穩定的休戰，失敗者只是出於被迫才簽訂這樣的和約。一旦有了適當的機會，他們就會把和約推翻。

費奧羅指出：&ldo;這是一種瘋狂步調的戰爭。革命和帝國，把這種戰爭強加到歐洲身上。在這類戰爭的根源上，存在著一種心理上的錯誤，就是幻想著以巨大的和決定性的勝利來幫助保衛和平，而事實上，卻使和平的保衛變得更加艱難，甚至於成為不可能。這一錯誤是使整個革命和帝國，使十九世紀，並延續到我們今天這段歷史形成混亂狀態的關鍵。&rdo; [ 作者註：《和平與戰爭》，第127頁 ]

四、 民主與宗族道德

在歐洲，除了相近似的宗教戰爭之外，所有的瘋狂步調的戰爭都是民主性的鬥爭，其精神來源於&ldo;全體意志&rdo;。引用af弗里曼教授的話來說，古希臘的民主城市國家之間的頻繁戰爭，帶來了&ldo;浩劫與毀滅&rdo;，以及&ldo;各種野蠻的報復行為&ldo;。 [ 作者註：《歷史論文集，第二集》，（1875年版），第175頁 ] 查爾斯&iddot;奧曼指出，我們發現，在中世紀戰爭中，民主化的瑞士人&ldo;令人吃驚地兇猛，他們完全不顧鄰國的權利。……他們以具有一種蓄意的無情的殘酷而出名。&rdo; [ 作者註：《中世紀的戰爭藝術》，（1921年版），第2卷第168頁。 ] 民主的法國革命軍的行為也是如此，沒有絲毫的不同。因此，阿諾德&iddot;託因比教授才對下述一點迷惑不解：為什麼從法國革命中產生出來的民主思想，不僅不能阻止戰爭，&ldo;反而……積極地把其&l;活力&r;投人到戰爭之