第97頁(第2/3 頁)

不到以後會發生什麼事情。不管誰在當時你那種情況下都有可能像你那樣處理。&rdo;龍記者停了一會兒，喝了一口茶又說：&ldo;我們是不是來分析一下他們的假話假在哪裡?看看我們該怎麼辦?&rdo;

&ldo;假的就是假的，再這麼編也是假的。往往一個假話又要用十個新的假話來支撐它，使它看起來像個真話，但是假話一多就不免會露出馬腳，這就是說假話的普遍規律。&rdo;劉宏超還是很有些憤憤然。他喝了一口茶，壓了壓怒火，徐徐說道：&ldo;他們當然是要把武梅的懷孕說成是在她羈押以前，只有武梅是在進看守所以前懷的孕他們才沒有什麼大的責任。但武梅是不是真的是在進看守所前懷的孕呢?我們假設她是真的，那武梅在庭上說的她在進看守所一個多月後還來了月經，就算是朱隊長說的醫生解釋那是假性月經，那3月份章檢察官問她時她還是說沒有懷孕又該做何解釋呢?如果真是進看守所前懷的孕，章檢察官3月來提審武梅時就應該已經懷了5個多月了!一個曾經生育過的婦女難道懷了5個多月還會不知道自己懷孕了?就像在開庭時那位女法官問武梅的一樣&l;你又不是沒有懷過孕，你都是一個6歲孩子的媽媽了，難道你會不知道懷孕時什麼滋味嗎?&r;這時武梅在庭上是這樣頂撞那位女法官的&l;我是不曉得嘛，我在進來後一個多月還來了月經的，你們不信去問張管教嘛。&r;我承認醫生說的那種情況也可能是有的，但具體到武梅身上是不是這樣?我想那位醫生也沒有任何證據!因為非常湊巧的是武梅打下來的胚胎組織恰恰就被弄丟了!你相信嗎?反正我是不信的。不過，現在你要說他們說的是假話，你也沒有證據，因為最重要的物證已經沒有了嘛!這就使我想起了幾年前在河北一個看守所裡發生的類似事件，也是一個女犯罪嫌疑人在看守所裡懷孕，也是出去打了胎，也是沒有保留胎兒的任何胚胎組織。當然最後就沒有辦法處理真正的肇事者了。&rdo;劉宏超說到這兒喝了一口茶，又點上一支煙繼續說：&ldo;不過我看醫院的醫生也不一定就是鐵板一塊，打胎時肯定不止一個人在場。我不相信他們都會說假話，都會幫忙掩蓋。你看，醫生在病歷上寫的是做的流產手術，這就有些奇怪了。據我所知，婦女在懷孕7個月以內墮胎叫流產，流產又分為3個月以內的早期流產和3-6個月的晚期流產，而在7個月以上用人工方法中止妊娠就叫引產，流產和引產是有根本區別的，手術的方法、大小不一樣，孕婦的風險也不一樣。而據他們說武梅墮胎的時候已經懷孕7個多月了，但為什麼醫生在病歷上不寫&ldo;引產&rdo;而要寫&ldo;流產&rdo;?作為專業的醫生在這個問題上是不應該搞錯的，醫生在病歷上寫這樣寫是不是在暗示什麼?&rdo;龍記者聽劉宏超這樣一說連連點頭：&ldo;對的，對的。唉，我怎麼沒有想到呢?說不定真的是有問題。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: